在人与人相处的过程中，除了交流之外还有一些其他活动，比如向别人借钱或者借什么东西都是比较常见。当然空口无凭别人也不愿意借，这时候会打一个欠条。这也是为了作为之后归还的凭证。那么欠条要在法律上生效的条件是什么？以下就是找法网小编整理的内容。
1、应写清楚借款人和放款人的法定全名；
2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额；
3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限；
4、应写清楚还款的具体年月日；
5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额(包括大写和小写金额)等约定；
6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式；
7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。
法官对撕毁的欠条再进行粘贴的效力给予肯定，认为此时即使欠条是重新粘贴的，但其完整性是不可改变的，同时对于案件的认定也是充分的。但在实践中，并不是所有的法院都会对撕毁的欠条进行肯定，这点还请各位注意。
1、证据完整性。证据因具有证明案件事实的作用，必须具有完整的内容和形式。本案中，欠条虽为陈伟撕毁，徐冬及时进行了粘贴，使欠条仍保持了证明双方间借款事实的完整性，因此，欠条这一证据并不具有在证据形式上的瑕疵，况且双方对借款事实陈述一致，又在另一角度上证明了欠条的客观真实性。
2、举证责任的承担和转移。在民事诉讼中，一方当事人提出主张，就有责任和义务提供证明其权利主张的证据。本案中，双方均认可是陈伟把欠条撕毁，但对撕毁的原因双方各执一词，并且事发当时只有两人在场，双方所做的陈述已经构成一对一的证明结构。撕毁欠条究竟是何原因和过程现已无法查明，但因陈伟对欠款事实的确认，本案借款纠纷争议的焦点已由借款事实的确认转化为陈伟是否已经还清欠款。因此，只要明确谁在此问题上应当负有举证责任，谁的证据能够证明自己的主张，案件的事实就可以“查清”。本案中，徐冬主张的借贷事实已经由陈伟认可，并且有欠条为证。陈伟提出与其相反的已还债的主张，按照“谁主张，谁举证”的原则，举证责任也就相应地转移到陈伟一方，而陈伟一直未提供其还款的证据，只对借款作出还款的抗辩，且其抗辩又缺乏合理性，不足以对抗徐冬提出的事实和主张。
3、“高度盖然性”证明标准问题。高度盖然性，是长期社会实践在司法审判上的一种产物，适用于诉讼中待证事实处于真伪不明的情形。其基本原则是，凡证明待证事实发生的盖然性高的，主张该事实发生的当事人不负举证责任，相对人应就该事实的不发生负举证责任。因为法院在事实真伪不明而当事人无法举证时，认定盖然性高的事实发生，远较认定盖然性低的事实发生，更能接近真实而避免误判。在本案中，陈伟欠徐冬款，书写欠条，这种情况是必然的，这种书面的文字记载接近于客观真实性，盖然性极高。陈伟主张借条被撕毁就能证明已经还清借款，这仅仅是一种惯常做法，但二者之间并无必然的因果关系，盖然性很低，因此，陈伟还款撕欠条的陈述不可信的程度高于徐冬的解释。
1、主体
要将债权、债务关系的主体表达清楚，即谁是债权人谁是债务人(注意“借”词的歧意)要明确;自然人为主体时，应核对其身份证上姓名，条件许可时应在欠条上抄录居民身份证号;法人单位为主体时，应盖上单位公章。
2、客体
数额单位要明确，数额应用中文繁体字书写，分比应明确百分比、千分比、万分比。
3、内容
表达清楚，注意避免歧义。应将归还日期明确，如有利息约定，应写明，否则依法视为无利息，如有违约金约定，应写明。如有担保人，应注明担保方式，并写明担保人。
4、一式两份
条据最好一式两份，双方各执一份。作为一种快速、便捷的确认方式,一般情况下条据都是手写的，出具者具有特定性，即由欠者、借者、收者撰写并盖章，但现实中不乏由债权人、出借人、送给人撰写再由欠者、借者、收者签字的情况。遇到这种情况如果欠者、借者、收者手里边没有一张同样的条据，撰写者对仅存的一张条据上作了手脚，比如加了借款的数额，那么签字的人如何去抗辩呢?相反，如果存在两张完全一样的(一式两份)条据，双方作手脚不但是徒劳的，而且还会因此伤了感情。
以上就是找法网小编整理的内容。希望上文的欠条要在法律上生效的条件、欠条撕毁能否作为证据使用以及欠条的格式的内容会有所帮助。还有其他需要了解的法律知识，欢迎上找法网的法律平台，在线的律师会随时会对于疑问进行专业的律师咨询解答。
