正当防卫可以不负刑事责任，那是不是意味着，只要是有不法侵害发生，不管其程度怎么样，我们都可以采取防卫行为，对不法侵害人造成损害呢?正当防卫有没有限度呢?下面，是找法网小编为大家精心整理的有关资料，希望能够帮到大家。
一、正当防卫有没有限度?
限度条件是正当防卫的五个构成要件之一，要构成正当防卫就不能超过超过必要的限度，如果超过了必要的限度就会变成防卫过当，这个时候就需要承担刑事责任了。因此，正当防卫是有限度的。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲偷盗乙口袋里的钱包，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。
二、怎样理解合理的限度内?
1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。
2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。
3、不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。
正当防卫必须在必要的限度内进行，必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有"明显"超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施抢劫，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。
