随着科技的快速发展，越来越多的电子数据进入人们的视野。这时就会涉及到电子数据的审查问题，那么民事诉讼证据电子数据如何审查呢？其真实性又如何审查呢?找法网小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
电子数据是以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实，并被作为证据使用的数据。包括在数字设备及环境中生成，以数码形式存储于磁盘、光盘、云盘等载体，依赖计算机等数字设备阅读、处理，并可在通信网络上传送的文件。
早在1999年生效实施的《中华人民共和国合同法》中，就已经对数据电文作为合同订立的书面形式及其效力作出了规定，但诉讼实践中，对于电子形式的证据，却持较为保守的态度。《中华人民共和国电子签名法》明确了对数据电文的原件形式的要求。2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》首次将“电子数据”与书证、物证、视听资料、证人证言等并列为我国民事诉讼中的证据种类之一。新民诉法司法解释第一百一十六条第二款明确规定“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息”；第一百一十六条第三款进一步规定：“存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。” 中华全国律师协会对电子数据的定义为，借助于信息技术生成、修改、删除、存储、传递、获取等形成的一切数据，主要包括电脑文档、手机文档、电子邮件、即时通讯记录、博客、微博、网页历史记录、IP地址、手机短信、通话记录、传真记录、信令数据、电子签名、电子痕迹等。
司法数据审查采用技术中立原则、技术说明原则、个案审查原则三大原则，对电子数据的审核应依照法律规定，按照法定程序，从合法性、真实性、关联性方面进行全面、客观的审核，结合案件其他证据，对证据效力进行综合判断。
电子数据真实性审查
证据的真实性审查应当从形式真实性和内容真实性两方面着手。
1. 在形式真实性方面，应当对电子数据的载体是否真实进行认定。可通过审查电子数据存储设备原始载体，对保管主体、保管方式的询问，现场演示、比对等方式对载体的真实性予以判定；
2. 在内容真实性方面，电子证据的内容能否对案件事实进行客观反映是关键。可从电子数据证据是否为电子设备正常运行产生、自动生成以及电子数据证据的内容是否得到完整提取、精确复制等方面对电子数据是否存在删减、伪造、篡改等行为进行判断。在条件允许的情况下，建议向最熟悉相关原始数据的信息构造、传递过程和用户信息的专业机构，如软件开发商、互联网服务提供商、电信服务提供商确认电子数据的真实性
以上便是找法网小编为您整理的民事诉讼电子证据真实性审查的相关法律内容，我们知道，民事诉讼对电子数据的审核应依照法律规定，按照法定程序，从合法性、真实性、关联性方面进行全面、客观的审核，其中真实性审查是非常重要的。若您还有其他需要了解的法律知识，欢迎上找法网的法律平台，咨询专业的律师。
