遗产税有助于加强对遗产和赠与财产的调节,防止贫富过分悬殊,目前,开征遗产税已列入我国税制改革的议事日程,开征遗产税可节约资本,平均社会财富,减少社会浪费,提倡劳动所得,增加国库收入,补充所得税的不足。那么开征遗产税的意义是怎样的呢,下面就由找法网详细的给大家介绍一下,供大家参考。
一、开征遗产税,有利于缩小贫富差距,调节社会分配不均。
改革开放前,由于实行计划经济,崇尚平均主义,人们收入微薄,生活处于低标
准的温饱状态,难以有物质财富留给后人,故也就没有开征遗产税的必要。时过境迁,
经过二十多年的发展,国人的贫富差距已有天壤之别,居民储蓄存款的80%被20%的人
所拥有,而一些富豪所拥有的地产物业价值已是几十倍几百倍甚至几千万倍于普通大
众。据调查显示,反映贫富差距的重要指标——基尼系数在我国目前已经接近警戒线。
贫富差距拉大会引来严重的社会问题。国家通过开征遗产税,把一部分富裕阶层的私
人财富变成社会财富,将其用于扶持低收入者的生活以及社会福利事业,有利于缩小
贫富差距,促进社会公平,舒缓社会矛盾。
二、开征遗产税,有利于节制个人财产的不合理聚集,防止形成财富长期集中在
个人和家族手中。
高收入者有凭自己本事的,但也有相当一部分是通过特权或者歪门邪道致富的;
低收入者也并非人人皆是无能之辈,这里面就存在社会机会不均等诸多原因。因此必
须要有一个政策导向来制约高收入者无节制敛财,用税收杠杆对社会财富进行二次分
配,防止财产的不合理聚集。
当然,开征遗产税,并不是不容许有钱人多赚钱,而是要发出这样一个信息,就
是:不鼓励寄生阶层的存在,富人的后代一样要自强自立,自食其力。开征遗产税就
是要杜绝“富了我一个,幸福几代人”的现象,而是要鼓励人们不要靠上辈的遗产不
劳而获、坐享其成,要通过自身的努力和劳动创造财富,杜绝奢侈浪费。
三、开征遗产税,有利于充分发挥税收作为经济杠杆的重要职能。
遗产税对富裕阶层的投资积极性的抑制作用很小。因为税收是利润的一部分,只
有在利润较低或税率较高的情况下,才会在某种程度上会削弱投资者的投资热情。由
于遗产税的征收特点,他是在人死后才对其财产征税,投资者在有生之年是不会受到
影响的,因此也不会影响他继续致富的热情,就是不会影响其投资决策。同时,从心
理学的角度看,遗产税的开征,能够使人们觉得没有必要在身后留下那么多的资产,
必然将引起储蓄的下降。伴随着储蓄的下降有两种可能,一种可能就是消费上升,另
一种可能就是投资增加。在目前我国的经济形势下,不管是消费上升还是投资增加都
能有效地扩大内需,促进经济的发展。
四、开征遗产税,有利于改变国人长期以来的传统观念。
我国的传统文化背景使国人崇尚节俭,对财产格外重视,他们对存钱防灾抱有坚
定的信念。这些都表现在对财产的危机感上。这种危机感强化了人们为子孙后代聚敛
钱财的意识。他们宁可自己省吃俭用也要给后代留一些财富,要帮孩子“成家立业”。
而实际上,继承祖业的后代往往不知道前辈创业的艰辛,他们或坐吃山空或不善经营。
继承的家产挥霍一空的例子比比皆是。
遗产税的开征,会将身后财产的大部分征走,必将改变很多人“给后代留财富”
的观念,从而鼓励他们在生前多进行即期消费。他们会转变观念,将本来要“留给后
代”的财富用于对子女的教育,培养他们的真才实学,培养他们成为富翁的本领。同
时,这种教育孩子的做法还能在社会上扩展,影响人们教育孩子的思想,使他们能认
识到留给孩子能力比财富更重要。这种做法长期下去,必将促进国民整体素质的提高。
美国近十几年的富翁排行榜也显示,承继父辈财产继续财源滚滚的人正在急速减
少,而白手打天下的成功者例如比尔·盖茨、葛洛夫、巴菲特等正在增加。当代世界
首富比尔·盖茨对其千亿美元的家产也早有话在先,仅要留给子女小部分财产。而巴
菲特则干脆说,给后代留财富实际上是害了他们,让他们不再有吃苦耐劳的创业精神。
五、开征遗产税,有利于引导和鼓励人们生前向科技、教育、体育、卫生及社会
福利和公益事业捐赠。
开征遗产税,在客观上能鼓励高收入者生前多做好事:既然死了还要交税,那么
留这么多钱干什么,还不如在有生之年返还给社会,捐出来做点好事。可以向科技、
教育、体育、卫生及社会福利和公益事业捐赠,如建立公益性基金,设立奖学金等,
支持社会公益福利事业的发展。而这本来是需要政府拿钱去做的事。开征遗产税能增
加一种社会力量来帮助政府做这些事情,支持社会公益福利事业的发展。
此外,开征遗产税,也有利于我国在对外交往中平等地处理涉外遗赠问题。因为
很多国家都有遗产税,我国如果没有,就等于自动地放弃了对外涉税谈判的一个有利
的条件,不利于维护我国的权益。开征遗产税,从防止偷逃税款、完善税制的角度看
也是很有必要的,它还可以在某种程度上增加政府的财政收入。
虽然开征遗产税有那么多的好处与有点,但是,鉴于我国目前的实际情况,遗产
税真要开征起来,还是会有一定的难度的。