死缓都能减刑，但是需要满足的条件是确有悔改表现，或者有立功表现。死缓限制减刑的适用条件包括减刑的起始时间、间隔时间和减刑幅度。死刑与死缓的区别在于适用前提不同、执法方法不同、考验期限不同和法律后果不同。
找法网小编提醒您：死缓都能减刑。
关于死缓的法律后果或者适用结局问题，有三种可能：一是执行死刑，二是减为无期徒刑，三是减为有期徒刑，三种后果各自必须具备的相应条件是：
1.执行死刑的条件是在2年执行期间故意犯罪，查证属实，并经最高人民法院核准。
注意：这里要求是故意犯罪而非一般的犯新罪，也就是说虽然在2年期间又犯了新罪，但属于过失犯罪的，仍不能立即执行死刑。
2.为无期徒刑的条件是2年期内只要是没有故意犯罪，即使有一般的违法行为甚至是过失犯罪行为(非故意犯罪的)，也应当减为无期徒刑。
为有期徒刑的条件是2年期间不但没有故意犯罪反而有重大立功的。需要注意的是：减为有期徒刑是有一定期限范围的，即15年以上20年以下的幅度内。
死缓限制减刑的适用条件要在减刑的起始时间、间隔时间和减刑幅度上从严掌握。
一是犯罪情节的考量。犯罪情节是指犯罪的情状，分为定罪情节和量刑情节，这里参酌的是量刑情节。具体包括犯罪的时间和地点、手段和方法、犯罪的动机、犯罪对象的具体情况、在共同犯罪中所处的地位与所起的作用以及犯罪影响等。
二是人身危险性的甄别。人身危险性最基本的含义，是指再犯可能性。在刑罚领域，对人身危险性把握最为纠结，它是一种推断，具有较强的主观主义色彩。
三是其他因素。主要指行为人是否获得被害人及被害人近亲属的谅解以及受犯罪影响范围内民意等。
死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。而遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。尽管这“严重罪行”的定义时常有争议，但在现时保有死刑的国家中，一般来说，“蓄意杀人”必然是犯人被判死刑的其中一个重要理由。死刑与死缓的区别主要有：
1.适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提;死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑的条件。
2.执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。
3.考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期;死刑缓期执行法定期限为2年。
4. 法律后果不同。缓刑的法律后果，依犯罪分子在考验期内是否发生法定情形而分别为：原判的刑罚不再执行，或者撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚按照数罪并 罚的原则处理，或收监执行原判刑罚;死刑缓期执行的后果为：在缓刑期限届满时，根据犯罪人的表现，或予以减刑，或执行死刑，在缓刑执行期间也可因犯罪人违反法定条件而执行死刑。
