我们知道被认定为是正当防卫和防卫过当的区别是很大的，正当防卫不会认定为是犯罪，而防卫过当有可能是会被认定为是犯罪的。那么正当防卫和防卫过当如何区分，他们之间的区别是什么呢？下面找法网小编就带大家一起来看一下正当防卫和防卫过当的区别。
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
限度条件需要从以下几个方面来理解：
１、不法侵害的强度；
２、不法侵害的缓急；
３、不法侵害的权益。
正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任，为刑法所不容。
１、特别防卫首先应具备成立正当防卫的起因、时间、对象、主观这四个基本条件。
２、特别防卫还必须具备特定的对象条件，既只有对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时，才成立特别防卫；而对于一般违法行为的暴力行为、非暴力犯罪、轻微暴力犯罪、一般暴力犯罪进行正当防卫时，不适用特别防卫。
３、实施特别防卫应注意，在任何情况下都不允许在时间上不当。即使是遇到严重危及人身安全的暴力犯罪，也不允许在不法侵害结束后继续打击不法侵害人。
４、只有当上述犯罪严重危及人身安全即防卫人为保护人身安全进行防卫时，才能成立特别防卫；保护其他法益时，则不能成立特别防卫。
对于正当防卫和防卫过当的关系，理论界存在诸多不同的观点，但大致可以分为两种：一种认为正当防卫不应该包含防卫过当；另一种认为正当防卫应包含防卫过当，防卫过当只是正当防卫的特殊表现形式。
以上就是找法网小编整理的正当防卫与防卫过当的区别，通过上述内容我们可以看得出来，正当防卫和防卫过当之间的主要区别是防卫是否超过必要限度，防卫超过必要限度，正当防卫就转变为防卫过当。若您还有其他疑问，欢迎登陆找法网免费在线咨询。
