根据我国相关法律的规定，防卫过当是需要承担一定的责任，但是结合实际情况来看，并没有一个独立的罪名来规定防卫过当的责任权限，那么大家知道防卫过当一般承担多少责任吗？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。
在实践中防卫人借助正当防卫来达到非法侵害的目的是不可避免的，因此法律规定了对防卫行为的防卫限度，对其加以限制。防卫过当是指防卫人对正在进行不法侵害的行为人实施防卫时明显超过必要限度，造成重大损害的行为。防卫过当是正当防卫制度中重要的问题，防卫人无视行为强度及产生结果的相应性而产生危害社会的结果。因此防卫行为当行为人实施这一权利时只能以足以达到制止不法侵害为限度，不应给侵害人带来不应有的损害。
但相应的规定亦存在很多问题。1、在立法上过于笼统，缺乏可操作性。对防卫限度的规定一直处于理论争议的情况下，立法缺少可利用的明确规定，这样就赋予了法官自由裁量权。因此我建议应加强法官业务素质与职业道德的培养，并建立强有力的监督纠错体制。2、因对其是否违反防卫限度的判断含有大量的主观因素，相同性质的案件可能会产生不同的判决结果，使司法上很难统一。因此在司法实践中会存在律师将故意犯罪辩护成防卫过当以减轻刑罚的情形。3、对正当防卫的适用存在三难：认证难，取证难，举证难。
防卫过当的定罪量刑。防卫过当本身不存在独立的罪名，因此防卫过当所构成的罪名只能根据具体犯罪行为的性质界定，这样才能正确适用刑罚。然而，由于我国不是判例法国家，法官的价值趋向存在差异，且量刑幅度太大，一般从3年到10年不等，难免出现不公正之处。所以除了考虑法官的情况，立法机关也应判断以下是否对刑期的规定作出适当调整，以此来限制裁量权的范围。
法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“ 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
以上就是小编总结的关于“防卫过当一般承担多少责任”等相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？防卫过当一般承担多少责任是根据具体案情结合来看。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。
