我们知道现实生活中经常会出现签订担保合同的情况，但是由于担保合同属于从合同，因此她它的效力问题与一般的合同有些区别，那么接下来找法网小编就带大家一起来看一下主合同无效担保合同的效力如何，希望对大家有所帮助。
在主合同无效的情况下，担保合同作为从合同，若没有特别约定，则会因主合同的无效而无效，这在实践中基本上没有争议。但是，若担保合同中约定了独立担保条款，如“本合同的效力独立于主合同，主合同的无效并不影响本合同效力”，那么，其效力是否仍受主合同无效的影响？在此情况下，担保人需承担什么样的责任？独立担保在我国是否适用？实践中，对此问题的认识存在着较大分歧，主要有以下几种观点：
一种观点认为：主合同无效，作为从合同的担保合同一律无效，当事人对此所做的特别约定没有效力。
担保人是否承担责任及承担多少责任，根据其自身有无过错来确定。该观点的主要依据是《物权法》第一百七十二条规定，即“担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外”，鉴于目前法律尚没有对此作出特别规定，因此应认定为无效。
第二种观点认为，有独立担保条款情况下，担保合同并不因主合同的无效而无效，因为担保合同对此做了特别约定，该特别约定并不损害社会公共及第三人的利益，而且符合合同意思自治的法理精神，故担保人仍需按担保合同约定承担担保责任。
该观点的主要依据是《担保法》第五条规定，即“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。该条后半段明确规定，担保合同可以对此另有约定。
第三种观点认为，担保合同是否有效不能一概而论。若担保合同在约定独立担保条款基础上，还约定“担保人对于债务人因主合同无效而返还财产或赔偿损失所形成的赔偿责任需承担担保责任”，则该担保合同应为有效。反之，若担保合同仅约定“本合同的效力独立于主合同，主合同的无效并不影响本合同效力”，则该担保合同无效。
该观点主要理由是，担保人对主合同债权的担保，与对债务人因主合同无效而应承担的责任是两种不同的责任，前者是对主合同债务人履行债务的担保，后者是对主合同无效时债务人承担责任的担保。
1、不要行政命令担保（或称领导干预担保）。这种担保违背自愿原则，在是否设立担保、采用何种形式担保、担保多大范围的债务这些问题上不是由当事人商定，而是在领导干部用行政命令或出面干预的情况下设定的，容易产生纠纷。
2、不要人情担保。在订立担保合同时，担保人碍于情面，对被担保人缺乏应有的资信调查，盲目签订担保合同；
3、不要贿赂担保。这种担保往往通过贿赂钱财或礼物来达到设立担保合同的目的，如李某在某地办了一个建材厂，急需流动资金。李某找到某局领导：“我们厂急需10万元资金，贷款机构方面的工作我已经做好了，就缺担保人，事成后再给你1万元。”该领导便以该局名义予以担保，后李某的建材厂因产品质量问题关门停产，李某逃之夭夭，该局因此遭受损失，该领导也受到查处。
（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；
（二）未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；
（三）为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；
（四）无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；
（五）主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。
以上就是找法网小编整理的主合同无效担保合同的效力如何的相关内容，综上所述，在主合同无效的情况下，担保合同作为从合同，若没有特别约定，则会因主合同的无效而无效。若您还有其他疑问，欢迎登陆找法网免费在线咨询。
