商标独占使用重复许可是现实中会出现的一种情形，出现这种情形最主要的就涉及到合同效力的问题，很多人都有疑惑。那么，商标独占使用重复许可的合同效力如何呢？下面将由找法网小编为大家详细介绍一则案例，希望对大家有所帮助。
基本案情：
原告上海帕弗洛文化用品有限公司（以下简称帕弗洛公司）诉称，第2001022号商标（以下称涉案商标）的商标权人毕加索国际企业股份有限公司（以下简称毕加索公司）于2008年9月授权其在中国大陆地区独家使用该商标，期限为2008年9月至2013年12月。2010年2月，毕加索公司与帕弗洛公司约定商标使用许可期限在原基础上延展十年。2012年2月，毕加索公司与上海艺想文化用品有限公司（以下简称艺想公司）签订《商标使用许可合同书》，约定艺想公司2012年1月至2017年8月期间独占使用该商标，并授权艺想公司进行全国维权打假行动，致使帕弗洛公司产品遭到工商机关查处。毕加索公司与艺想公司擅自签订《商标使用许可合同书》，并向工商机关投诉帕弗洛公司侵权、向法院提起商标侵权诉讼，此行为系“恶意串通，损害第三人合法利益”及“违反法律、行政法规的强制性规定”,请求法院判令系争合同无效、两被告赔偿帕弗洛公司经济损失100万元。
争议焦点：
一是两被告之间的商标许可合同是否有效；
二是艺想公司是否基于该许可合同获得商标独占许可使用权。
法院判决：
【一审】一审法院（上海市第一中级人民法院）经审理后认为，帕弗洛公司享有系争商标的独占许可使用权，但系争商标使用许可合同系双方当事人真实意思表示，目的在于获取涉案商标的独占许可使用权，难以认定其有损害帕弗洛公司合法利益的主观恶意；系争合同的订立并未违反强制性规定。遂判决驳回帕弗洛公司的全部诉讼请求，并认为艺想公司基于商标许可合同具有独占许可使用权，对于重复授权行为，帕弗洛公司可以向毕加索公司主张违约责任。
【二审】二审法院（上海市高级人民法院）审理后认为，毕加索公司与艺想公司签订系争商标使用许可合同时均知晓帕弗洛公司与毕加索公司之间存在涉案商标独占使用许可关系，因而艺想公司并不属于善意第三人，虽然难以认定帕弗洛公司所主张的毕加索公司与艺想公司恶意串通损害第三人利益之行为，但由于帕弗洛公司在先享有对涉案商标的独占许可使用权，可以对抗在后的系争商标使用许可合同关系，故艺想公司不能据此系争合同获得涉案商标的使用权。二审法院虽认定系争合同有效，但在判决书中重点对商标重复授权行为进行了评价，纠正了一审判决的不足之处，支持帕弗洛公司享有在先的独占许可使用权，艺想公司不享有对该商标的任何权利。
【提示】在后商标使用许可合同相对人明知商标权人和在先商标使用许可合同相对人未解除在先商标独占使用许可合同，仍和商标权人签订许可合同，导致先后两个独占许可合同的许可期间存在重叠的，在后合同并非无效，但在后商标使用许可合同相对人不属于善意第三人，不能依据在后合同获得商标的许可使用权，在先取得的独占许可使用权可以对抗在后的商标使用许可合同关系。
律师建议：
商标使用许可中被许可方应当注意从以下角度把控风险：
其一，被许可人与商标权利人签订合同前，应当对相关商标状态作尽职调查；
其二，建议被许可人在商标独占使用许可合同中明确约定许可人的备案义务，并就此约定较高的违约金。如果可能的话，可以考虑约定商标独占使用许可合同自备案之日起生效。
其三，合同订立以后，及时敦促许可人办理备案手续。
以上就是找法网小编为大家整理的“商标独占使用重复许可的合同效力如何”的相关内容，我们可以知道，商标独占使用重复许可的合同还是有效的，只是如果在后商标使用许可相对人明知道有在先商标独占许可的，是不能依据在后合同获得商标的许可使用权的？.若大家还遇到其它问题，欢迎上找法网的法律平台，咨询专业的律师。
