驰名商标的概念最早来自于《保护工业产权巴黎公约》之中，而该项制度是为了充分保护知名商标所有权人的合法权益。那么大家知道驰名商标保护的立法现状是怎样的吗？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。
1、扩大范围进行绝对保护。首先，是将驰名商标扩大到商品商标以外的其他商标，如服务商标。其次，对驰名商标专用权的保护范围扩大到“不相同或者不相类似商品”上。
2、个案认定的被动保护。我国驰名商标保护经历了从主动保护到按需被动保护的一个过程。驰名商标最初在实践中采取的是主动保护。
1996年公布的《驰名商标认定和管理暂行规定》（该规定已废止）第八条赋予了国家工商行政管理局商标局主动审查商标是否驰名的权力。该条款2003年对该暂行规定进行修改时删除。
2001年修订的《商标法》第八条规定：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”
2009年《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（下称驰名商标司法解释）发布以来，驰名商标认定需要根据审查、处理案件的需要，才能对商标驰名状况进行认定。因此，按需被动保护认定已经成为案件中是否审理商标驰名的基本要求。而2013年新修订的《商标法》第十三条、第十四条直接确定被动保护原则，即依申请保护原则，要求驰名商标认定需要当事人请求才能启动认定程序。
2013年对《商标法》第十三条进行修正，增加一款：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护”。同时第十四条还确立了驰名商标认定的前提，即事后的个案需求。第十四条第一款规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。”第二款规定：“在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。”第三款规定：“在商标争议处理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。”第四款规定：“在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。”《驰名商标认定和保护规定》（系国家工商行政管理总局公布）第四条直接规定“驰名商标认定遵循个案认定、被动保护的原则。”同时，《商标法》第十四条第五款规定：“生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”该条近一步明确了驰名商标认定被动保护原则。驰名商标只能是自身利益受到损害时的保护盾，不能成为商业行为的矛。
法律规定：
《中华人民共和国商标法》第六十六条规定：“为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以依法在起诉前向人民法院申请保全证据。”
以上就是小编总结的关于“驰名商标保护的立法现状是怎样的”相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？结合实际情况来看，驰名商标保护的立法现状主要是扩大范围进行绝对保护以及部分个案的被动保护。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。
