相信不少小伙伴在购物或者体验相关服务的时候都会见到一些商标，而有些商标可能是普通商标，另一种则属于驰名商标。那么大家知道驰名商标和普通商标的不同有哪些吗？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。
1、含义不同
驰名商标是在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。而普通商标则不需要在中国为相关公众广为知晓，也不需要享有较高声誉。
2、认定不同
普通商标一般是商标局认定，而驰名商标有时需要商标评审委员会的认定或法院的判定。
3、法律保护不同
普通商标在正常情况下使用未受到特别法律保护的绝大多数商标；驰名商标一旦认定后，就享有特别法律保护的商标。
（1）特殊保护
普通商标只能在获准注册的商品或服务类别上受到法律的保护，享有商标专用权；而驰名商标与其独创性和显著性而获得不同程度的跨类保护；
驰名商标可以对抗其他人的恶意抢注；
其它公司不得以该驰名商标作为域名注册；
其它公司不得以该驰名商标作为公司名称注册；
增加品牌的含金量，升值企业的无形资产，扩大企业的知名度，增强企业的市场竞争力；
企业可以据此制定商标知识产权战略，如非主申请商标的转让、许可等，获取不菲的商标许可和转让的收益；
增加政府和公众对企业的认同程度，加大侵权打假的力度，同时，在投资、信贷等其他领域将得到更多的优惠和支持；
如在国外受到抢注或侵权，驰名商标的认定无疑是决胜的筹码。企业可以向有关主管机构提起撤消或保护申请。
（2）司法保护
对驰名商标的司法保护可以分为两个层次：一是在注册阶段的保护，二是在注册后发生商标侵权阶段的保护。
依照商标法第十三条规定的保护，就是注册阶段或者称对未注册驰名商标的保护。对他人在中国未注册的驰名商标的侵犯（此种侵犯是指构成商标法第十三条规定的要件的情形），可以请求不予注册并禁止使用。
同时最高法院关于商标法的司法解释第一条第（二）项对跨类别侵犯注册驰名商标的，做出了承担各种民事责任的规定。这些都是对驰名商标加强保护的规定。
为了加强对驰名商标的司法保护，对要求跨类别保护的，应当首先对驰名商标进行认定。根据司法解释的规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。
应当具备的条件是：1、当事人的请求；2、案件的具体情况。案件的具体情况包括两种司法解释规定的情形。一是跨类别保护；二是以商业目的将他人驰名商标注册未域名认定恶意的情形。
法律规定：
《中华人民共和国商标法》第十四条第一款规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”
以上就是小编总结的关于“驰名商标和普通商标的不同有哪些”的相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？结合我国相关法律来看，驰名商标和普通商标的不同主要体现在含义以及对其认定等方面。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。
