通常我们所说的传闻证据是证人在法庭上所提供的证言不是就亲身感知的事实进行陈述，而是就从他人处听来的事实进行陈述。那么为什么司法实践中会采用传闻证据排除规则？以下就是找法网小编整理的内容，希望对您有所帮助。
1、传闻证据带有不真实的属性。对于任何一件事实的认识都是一个过程，需要经过感知、记忆、表达，而这其中任何一个环节出现了纰漏，都可能造成最终信息输出的不真实。
传闻证据之所以会被排除，是因为如若将其呈现于法庭，那么至少涉及两个人对事实的认识过程。而每个人的感知能力、记忆能力和表达能力不尽相同，又会分别受不同的其他因素的干扰，使得其虚假性“变成应以数倍计算”。
2、传闻证据的提出通常不会经过宣誓。只有经过了宣誓，证人在法庭上才具有了如实作证的义务，其才可能因为虚假的证言而承担法律责任。没有经过宣誓，就没有法律制裁的威慑，那么证人的证言很可能因为其他不正当的干扰而有所偏向，甚至被故意捏造。
3、传闻证据无法进行交叉询问。交叉询问被认为是发现案件真实的最有效机制。因为交叉询问能在证人身上，以问答的形式充分地展开案件细节，任何刻意的隐藏或者掩饰都有可能被暴露。但是，在法庭上提出传闻证据的证人根本就没有亲身经历案件事实，所以试图就案件事实对其进行交叉询问是不可能的，如此自然无法判断证言的真实性。
法律规定：
《刑事诉讼法》第六十一条：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
以上就是找法网小编整理的关于为什么司法实践中会采用传闻证据排除规则的内容，采用传闻证据排除规则的原因：传闻证据带有不真实的属性、无法进行交叉询问等。如果还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，在线律师会为您进行专业的解答。
