意见证据规则是指，证人作证只能陈述自己体验的过去的事实，而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。那么我国的意见证据规则有哪些规定？中外关于意见证据的区别是怎样的？以下就是找法网小编整理的内容，希望对您有所帮助。
我国将证人和鉴定人予以区分，鉴定意见是一种独立的证据种类，作为某一方面专家的鉴定人的意见可以作为诉讼中的证据。
法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
《民事诉讼法》第七十七条：鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。
意见证据规则的理论依据主要表现在：
第一，证人发表意见侵犯了审理事实者的职权。
第二，证人发表意见有可能对案件事实的认定产生误导。
第三，普通证人缺乏表意见所需要的专门性知识或者基本的技能训练与经验。
第四，普通证人的意见证据对案件事实的认定没有价值。证人的职责只是把事实提供给法院，而不是发表对该事实的意见。
1、英美国家将证人分为“专家证人”与“普通证人”，允许专家证人基于专业知识提供意见证据，而普通人则只能陈述他们所知道的第一手资料，并且只能就事实提供证言，即他们不可以提供意见、推论或者结论，但也确定了一些允许普通证人提供意见证据的例外。
2、我国将证人和鉴定人予以区分，鉴定意见是一种独立的证据种类，作为某一方面专家的鉴定人的意见可以作为诉讼中的证据。
以上就是找法网小编整理的关于我国的意见证据规则有哪些规定的内容，我国将证人和鉴定人予以区分，鉴定意见是一种独立的证据种类。如果还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，在线律师会为您进行专业的解答。
