行政行为是要按照程序进行的，当然，在实践中有的行政行为的程序是有轻微违法的，这是需要我们进行了解的。那么，哪些情形属于行政行为程序轻微违法呢？下面将由找法网小编为大家详细介绍相关内容，希望对大家有所帮助。
有下列情形之一，且下对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于程序轻微违法：
1、处理期限轻微违法；
2、通知、送达等程序轻微违法；
3、其他程序轻微违法的情形。
法律依据：
《行政诉讼法》
第七十四条 行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）
第九十六条有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”:
（一）处理期限轻微违法；
（二）通知、送达等程序轻微违法；
（三）其他程序轻微违法的情形。
在《行政诉讼法》修改前的司法实践中，行政复议机关和人民法院对于程序审查的标准尺度相对灵活，将较低程度的程序违法视为程序上的轻微瑕疵，尚不能产生程序违法的法律效果，作为撤销判决的例外，最典型的就是时限逾越等。但在行政诉讼法修订后，第七十四条第一款第（二）项对于行政程序轻微违法的判决方式出现了新变化，立法者认为，考虑到涉及当事人的合法权益，社会影响较大，设计判决方式时要兼顾法律逻辑和社会效果，原告本来是对的，法院不仅没有撤销违法行政行为，还要驳回原告诉讼请求，判原告败诉，法理情理都说不通，也必然难以解决行政争议。因此，此时的时限逾越等程序轻微违法，一般应确认违法。
以上就是找法网小编为大家整理的“哪些情形属于行政行为程序轻微违法”的相关内容，我们可以知道，属于行政行为程序轻微违法的情形主要有两种，一种是处理期限轻微违法，另一种是通知、送达等程序轻微违法。若大家还遇到其它问题，欢迎上找法网的法律平台，咨询专业的律师。
