股东变更是需要登记的，虽然不一定要进行变更登记，不变更登记也是可能成为公司的股东的，但是不登记是不能对抗善意第三人的。那么，股东变更工商登记如何撤销或再变更呢？下面将由找法网小编为大家详细介绍相关内容，希望对大家有所帮助。
1、股东变更登记的撤销或再变更程序及要求
股东变更工商登记行为在行政许可法意义上讲，不具有第69条规定的可撤销性。但是，在公众的心目中，往往将其与再变更等同。股东变更登记的再变更应当按照程序递交相应的材料：同意再次变更的股东决议或生效判决、股权转让协议书、变更登记申请书、营业执照等。注意，申请变更的主体是公司而不是股东个人。对这种变更申请工商局应当在20个工作日内办理完毕。
2、股东决议和生效判决是股东变更登记的实体依据
股东决议中明确了股东变更登记事项的，应当按照股东决议执行。当然，股东决议应当具备法律要件，除了股东签名的真实性外，还应当保障议决事项的合法性。涉及股权转让的，应当附有股权转让协议书。另外，法院生效判决应当是明确判令公司变更股东登记的，而不是确认股东决议效力问题的，同时，如果是一审判决书，应当提供主审法院出具的生效证明文件。注意，再变更或者撤销的法律依据不是行政许可法，而是公司法的相关规定。
案情介绍：
2003年11月3日，北京某公司向北京市工商行政管理局朝阳分局提交变更股东决议和股权转让协议书申请变更股东登记，2003年11月5日，朝阳分局予以核准并变更登记，将原股东周某变更为孙某。随后，周某向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求确认上述股东决议和转让协议无效，朝阳区人民法院查明该两份文件上周某签字系他人冒用签名，判决两文件无效。2006年5月31日，周某持生效判决书向朝阳分局提出撤销股东变更登记申请，2006年6月19日，北京市工商局朝阳分局依据行政许可法第69条做出（2006）0000001号《撤销登记决定书》。某公司不服，向北京市工商行政管理局申请复议，复议决定维持。
法院审判：
该公司向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，朝阳区人民法院经审理认为，股东变更登记不具有行政许可法规定的行政许可行为的法律属性，朝阳区工商局将股东变更登记行为作为行政许可事项并依据行政许可法做出的撤销决定适用法律错误，故判决撤销朝阳区工商局做出（2006）0000001号《撤销登记决定书》。工商局不服，提起上诉，二审法院驳回上诉维持原判。
案例评析：
本案的焦点集中在变更股东登记行为的法律性质问题。显然，变更股东登记属于行政确认范围，不属于行政许可范围。工商局依据股东申请便撤销股东变更登记，属于适用法律错误，误将行政确认事项适用了行政许可法的规定。但是，本案具有特殊之处，即周某提交了确认股东决议和转让协议无效的生效判决，工商局是否可以据此做出对在先错误确认行为的纠正？即，将错误的变更回复到未变更之前的状态？从公平和效率的角度出发，工商局自身的纠错行为应当得到支持；但是，从程序正义的角度出发，如果允许工商局依职权变更工商档案，那么，将引发管理混乱，同时忽略了公司的权益，如果这样做，实际上是工商局帮周某弥补了其在诉讼过程中未能提起变更之诉的疏漏，这对于作为一方当事人的公司来说，有失公允。
以上就是找法网小编为大家整理的“股东变更工商登记如何撤销或再变更”的相关内容，我们可以知道，股东变更登记的再变更应当按照程序递交相应的材料，对这种变更申请工商局应当在20个工作日内办理完毕。若大家还遇到其它问题，欢迎上找法网的法律平台，咨询专业的律师。
