父亲去世后，原属其名下的房屋一直由继母居住。去年底，该房屋面临拆迁，我方即与协商分割拆迁款，未果。诉诸法院，取证时在房管局发现遗嘱及继承权证（此前继母绝口未提）。变起仓促，我们已来不及收集相关证据，在庭审时，仅指出公证没有录音录像、签名全部以手印代替、对我生母名字及去世时间叙述错误等问题，法院没有采信，拟判我们败诉，遂撤诉。
撤诉后，向公证处申请复查，维持。又向本地公证协会投诉，递交如下证据：
一、父亲九二年病发时住院病历，诊断失语，脑萎缩，语言蹇涩。后只在门诊看过病，查不到其它病历；
二、证人证言。父亲生前同事邻居（也是继母同事邻居）四人（可征集更多）、侄女侄女婿三人；
三、公证处存档卷宗指纹只有九枚的照片；
四、墓碑照片。证明生母名字和去世时间。
公证问询笔录中明确说明遗嘱系我父亲口述，由公证员代书，由此我们以为根据以上证据，可以撤销该公证，结果大跌眼镜，让人倍感震惊和愤怒。其维持理由是：
一、病历系九二年的而非立遗嘱时的（无视脑萎缩无法治愈这一医学常识）；
二、不认可证人证言；
三、辩称指纹是十枚，有一枚装订时盖住了。
依据《公证复查争议投诉处理办法》，公证处也应提交证据，但本案中未提交任何材料。我们指出同由该处办理的继承权公证，未向其他法定继承人核实的问题，直接被忽略。
现在我们准备再行起诉，请教一下：
一、以现在的证据，胜诉的可能性大吗？还需补充什么证据？
二、是以公证处同列被告（承担连带责任），还是仅起诉继母？
三、本地律师与公证处同属司法局同一个部门管理，是否选择外地律师为好？
敬请各位解答，深表感谢！
