我仿照一个同行的产品尺寸设计并生产，尺寸、对方申请了一个外观专利，这种情况下我算侵权吗？

更新时间：2019-02-12 12:52:33

问题描述：

我仿照一个同行的产品尺寸设计并生产，只是外观的花纹有改动，尺寸、使用途径都是一样的，对方申请了一个外观专利，这种情况下我算侵权吗？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

知识产权律师团队推荐
已帮助412437 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

外观设计专利是从授权公告之日起受保护，但是外观设计专利的有效期从申请日起算为十年，也就是说外观设计专利的实际保护期限不到十年。专利权的有效期与保护期间并不是一个概念。
对于外观设计专利和实用新型专利在授权前的行为是不能追究的，授权前可以追究仅仅对于发明专利才可以适用，也仅仅是在发明专利申请公开后的临时保护，而且可以在发明专利授权后追溯到发明专利申请的公布日，追究的不是侵权而是临时使用费。
至于你说的问题你的专利是9月11日授权的，不能追究4月5日的所谓侵权行为。

2019-02-12 12:45:17

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1424657 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

在侵犯专利权纠纷案件中，被告涉嫌侵犯专利权的，首先分析是哪类行为被告侵权了，侵犯的是哪类专利。
一、对于专利法第六十九条中规定的合理使用，不视为侵犯专利权。
二、如果是使用外观专利产品，不构成侵犯专利权。
三、除了以上情形，需进行技术比对，初步评判是否构成侵权。将涉嫌侵权品与外观专利进行比对，判断是否不相同或不近似。
四、根据涉嫌侵权品与外观专利的比对结果，确定抗辩事由。
五、另外，综合考虑外观专利的专利性（通常情况下指现有设计、明显区别、合法权利相冲突）等来进一步确定抗辩事由，决定是否向专利复审委员会提起无效宣告请求等等。

2019-02-12 12:48:07

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助317383 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

专利侵权行为其表现形式包括：制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用发明、实用新型专利产品的行为；许诺销售发明、实用新型专利产品的行为；销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为；进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为。
假冒他人专利行为，其情节比一般的侵权行为的危害性更大，应当给予严厉的处罚。
所以，我国《专利法》对于假冒专利行为，不但规定了假冒者应当承担民事责任和由管理专利工作的部门责令假冒者“改正并予以公告，没收违法所得，可以并处违法所得三倍以下的罚款，没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款”等行政责任，而且还规定，假冒者的行为构成犯罪的，依法追究其刑事责任。

2019-02-12 12:50:28

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助856849 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

外观设计专利权的侵权判定
　　
1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。
　　
2、进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是，该专利产品实物与表示在专利公告文件的图片或照片中的外观设计产品完全一致，或者与专利权人应国务院专利行政部门在专利申请程序中为更清楚地了解图片或照片中的内容而要求提交的样品或者模型完全一致，并且各方当事人均无异议的除外。
　　
3、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。
　　
4、进行外观设计侵权判定，应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。
　　
5、应当根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。
　　确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
　　如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。
　　
6、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。
　　
7、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。
　　
8、一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。
　　一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。
　　一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。
　　对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。
　　
9、判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。
　　
10、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。

2019-02-12 12:52:33

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。