不得已还手将其打成轻伤二级。该人采用打恐吓电话，是否属于正当防卫？该案如何认定？

更新时间：2019-06-23 16:59:35

问题描述：

三年前，我丈夫配合公安部门举证质证了一名罪犯，使其入狱三年。其于去年夏天刑满释放，几天前找上门来打击报复，对我丈夫实行谩骂殴打和人身攻击，不得已还手将其打成轻伤二级。三年前，该人采用打恐吓电话，持刀上门威胁等手段敲诈了本村十几户村民钱财，后仅有少数几家敢于举证。请问我们是否属于正当防卫？该案如何认定？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台特邀律师推荐
已帮助89595 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

打架致人一般伤害（轻微伤），其人身损害赔偿属于民事诉讼范畴；如果是轻伤及以上则构成犯罪，是要判刑的，同时还要人身损害赔偿。为了减少诉累和节约司法资源，将民事赔偿部分一并纳入刑事审理，就叫刑事附带民事诉讼。

2019-06-23 16:53:20

点赞
民事相关律师团队推荐
已帮助164044 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

反抗家暴行为认定为正当防卫应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。总之，正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2019-06-23 16:55:51

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助774799 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

正当防卫一般不会被判处死刑。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以依法“应当减轻或免除处罚”。
根据死刑适用于“对罪大恶极、严重危害他人生命财产安全的犯罪分子”的原则，防卫过当不会被判处死刑。

2019-06-23 16:56:24

点赞
找法网咨询顾问
已帮助871069 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

正当防卫(又称自我防卫，简称自卫)，是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。有一款一个第三人称动作类游戏游戏叫做《正当防卫》。　　我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：　　
1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。　　目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。　　
2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。　　防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。　　
3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。　　正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价;正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

2019-06-23 16:59:35

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。