签订了电子合同。对方就以电子合同上有“签订合同后，他可以起诉我吗？法院的传票是寄到哪里？

更新时间：2019-06-24 08:16:02

问题描述：

想开网店，在网上咨询了一个所谓的网店招商经理，在了解了基本信息后，签订了电子合同。后来，因为对方一直催我交服务押金，我对他的目的产生了怀疑，就说不想合作了。对方就以电子合同上有“签订合同后，24小时以内必须支付押金”这一条要求我履约。并说如果违约就要起诉我。我想知道，他可以起诉我吗？如果起诉有效的话，法院的传票是寄到哪里？我签合同的时候留过身份证号。

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1816256 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

网上按照下面方法签订合同就会差生法律效益并有法律责任。　　根据《电子签名法》第十三条　　电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：　　
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；　　
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；　　
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；　　
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。　　当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。　　第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。

2019-06-24 08:09:33

点赞
婚姻家庭律师团队推荐
已帮助1381419 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

网上按照下面方法签订合同就会差生法律效益并有法律责任。　　根据《电子签名法》第十三条　　电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：　　
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；　　
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；　　
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；　　
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。　　当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。　　第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。

2019-06-24 08:11:52

点赞
找法网咨询顾问
已帮助216819 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

根据《合同法》的规定，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式以及其他形式。该法第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。
虽然合同的效力不受影响，但双方手中都没有合同原件。如果发生纠纷时其中一方把合同签字页以外的其他页的内容进行篡改（技术上并不难），另一方很难证伪，因为扫描的合同不像纸质合同一样可以骑缝签字。

2019-06-24 08:13:00

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助221847 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

电子商务合同纠纷的管辖如下对于合同纠纷，各国多允许当事人协议选择管辖法院。其选择既可以订立在合同中，也可以在争议发生后就管辖法院达成协议。在当事人没有选择管辖法院或选择无效的情况下，法院可以根据建立在地理区域基础上的传统管辖权原则确定对争议的管辖权。但是，在电子商务合同中，当事人没有选择管辖法院时，传统管辖权原则的运用受到了限制。如前所述，电子商务合同可以在网络上签订或履行，人们借助网络进行的商业往来，可能根本没有实际的空间地点，合同与具体的物理空间之间的联系变得非常偶然而难以确定，从而使得传统的司法管辖区域界限变得模糊。同时，电子商务合同所存在的网络空间具有虚拟性，在这个空间中没有地域的界限。正像史蒂芬·考伯林教授说的：“在新的数字经济时代，边界和管辖权失去了意义，交易不再有空间意义，因为它们不在那儿发生。电子贸易看起来不在任何确定的地点进行，而是发生在不定型的电子空间。”在网上，唯一具有地域性特征的可能就是网址，网址可以很明显地表露它是哪个国家的网站，但用户进入该网站却并不表明进入了网站所在的国家。由此可见，网络空间具有相对独立性，在此空间中，地理位置失去了其在物理空间中的重要意义，传统管辖权原则的存在价值受到了挑战。构筑新的管辖权基础由于传统的管辖权基础不再适应电子商务环境的要求，学术界一直在探讨建立新的管辖权基础，其中网址为众多学者所关注。对于网址是否能成为新的管辖权基础，学者们有不同观点。有的学者认为，网址可以作为管辖权的基础，理由为：
1.网址具有相对稳定性。
2.网址与管辖区域之间存在一定的关联度。但是将网址作为管辖依据是可以肯定的，但不是绝对的。网址不能作为确定管辖权的唯一根据，单纯地对该网址的进入也并不能必然导致异地法院对网址拥有者享有管辖权，但是鉴于网址在因特网上的重要地位，在确定管辖权时可以作为一有的学者认为网址不能作为管辖权基础，主要理由有：
1.网址与地理空间的关联毕竟只是一种虚拟的联系，它有别于传统的实质意义上的“联系”，把这种泛泛的、偶然的、虚拟的联系作为管辖的基础还缺乏足够的根据。况互联网与地理空间之间还有许多其它的“联系”因素，承认网址的法律地位，是否也意味着所有联系因素都可能成为新的管辖根据呢?如果这样，势必造成网络案件管辖的滥用。

2019-06-24 08:16:02

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。