主合同没承诺负债执行期内，债务人一直不认为权利，担保期限一直无限期持续吗？

更新时间：2020-02-09 17:32:59

问题描述：

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1639716 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

如果没有约定保证方式债权人可以选择向债务人和担保人其中任何一人主张权利，无论先向谁主张权利，担保人和债权人都不能拒绝。　　《中华人民共和国担保法》第十八保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。　　第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

2020-02-09 17:29:57

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1382945 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

1.约定保证期间能否早于或等于主债务履行期。
2.根据《担保法》第二十五条，二十六条规定，如果当事人对于保证期间未作约定的，适用6个月的法定保证期间。
3.保证期间约定不明的处理。在我国，除约定保证期间外，法律还认可法定保证期间的存在。根据《担保法》及《担保法司法解释》的规定，法定保证期间系对约定保证期间的补充，主要适用以下三种情况：一是在当事人没有约定保证期间情形，适用6个月的法定保证期间；二是在约定保证期间无效情形，同样适用6个月的法定保证期间；三是在保证期间约定不明情形，适用两年的保证期间。
（1）正确理解“约定不明”的含义。实践中，经常出现当事人约定保证责任至主合同项下的债务本息全部还清为止的情况。这在商业银行制定的标准借款担保合同文本中最常见。对于该情形，一方面，保证合同实际上是对保证期间作出了约定，只是没有明确具体的时间；另一方面，从当事人的意思表示推断，当事人均愿意接受长期的保证期间，从而最大限度地保证债权实现。因此，如果将上述情形认定为没有约定保证期间，从而适用6个月的法定保证期间，明显有违当事人意思自治，而且对债权人不公平。《担保法司法解释》由此将保证期间推定为2年。因此，司法实践中应当注意的是，《担保法司法解释》对于何谓“约定不明”是有明确限制的只有从当事人的意思表示中能推断出保证人有承受较长期间限制的意思时，才视为“约定不明”，从而适用2年的保证期间。
（2）正确区分“没有约定”和“约定不明”，约定无效情形。没有约定适用6个月的法定保证期间；约定不明适用2年的保证期间；约定保证期间无效同样适用6个月的法定保证期间。

2020-02-09 17:30:34

点赞
其它综合律师团队官方
已帮助1465130 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

存在担保合同的，债权人可以向担保人要求承担债务。担保人在借款凭证上以担保人身份签字，可以认定担保人对于债权债务担保的认可，因此对于第一笔、第二笔借款应当承担责任；
不承担担保责任的常见的情形有，
一、超过担保期限，要看借据上是否有关于担保的约定才能做下一步的分析，建议找律师当面询问，第
二、有证据证明债权人与债务人恶意串通。

2020-02-09 17:32:59

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。