夫妻面对离婚，如果钱已经借给了女哥哥，该怎么办，不欠

更新时间：2020-04-09 11:19:58

问题描述：

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台特邀律师推荐
已帮助1822031 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

通常情况下，如果没有借条，能够提供其他证据证明债权债务关系确实存在的，一个可以依法主张对方给付。我国法律并没有规定，如果双方没有借条则债权债务就不予以保护。通常如果有证人证言或者其他录音录像等证据，可以证明夫妻双方确实与外人存在债务的，在离婚时债务认定为共同债务的情况下，该债务应当由双方进行分担，同时共同财产双方通常平均分割。

2020-04-09 11:12:26

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1565156 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，离婚时借款的一方可按照协议给予另一方实际借款数额的一半。夫妻一方以夫妻共同财产出借，而借款一方将这笔借款用于了家庭共同生活，比如归还了夫妻双方的共同债务、或者用于了共同投资，离婚时，因为出借方本身也是借款的受益人，共同债务不必再清偿，共同投资及收益也已用于家庭共同生活或者已经分割，这时，再要求借款一方归还借款就没有事实依据和法律依据了。
但借款一方不是将借款用于家庭共同生活，而是用于了其从事个人经营活动或者其他个人事务，离婚时，借款的一方则应按照协议给予另一方实际借款数额的一半。该司法解释中没有提及在夫妻分别财产制情况下借条的认定问题。
我国目前的婚姻法除了规定夫妻财产共有之外，还规定了夫妻分别财产制度。也就是说夫妻之间可以将共有财产约定为分别各自所有，在这样的经济约定之下，夫妻两人各为独立的经济实体，对各自所有的财产都有完全的支配权，如果一方为了个人事务向另一方借款，其本质与一般的债权债务关系并无不同，这种借条与普通的借条一样，借多少还多少，并无太大争议。
需要注意的是，如何认定借款数额，不应只以借条本身所载明的数额为依据，而应实际出借的数额为准。

2020-04-09 11:15:07

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助941677 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

对于夫妻间的借条是否有法律效力，具体应从以下几个方面进行分析：　　首先，夫妻一方用属于自己的财产购置了夫妻共同财产，另一个为此出具了借条，该借条是个人债务还是为夫妻共同债务。在借条确定的款项作为对价购置的财产由夫妻共同经营或使用并且收益由夫妻共同的情况下，应当认定购置的财产为夫妻共同财产，因为这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方独自承担借款责任，显然已经违背了婚姻法第十三条“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显失公平。
　　其次，夫妻间债务在没有明确约定的情况下是否可以由于混同而归于消灭。随着婚姻法的修订，婚姻法实际上已否定了债可以因结婚而混同从而归于消灭的说法，因为修订后的婚姻法已经明确规定一方的婚前财产归该方所有，这意味着一方的婚前债务也应由该方承担。
既然婚姻法已经明确否定了这种债可以由于结婚而混同从而归于消灭的说法，那么也就不能否认夫妻间可以发生债的关系，混同说或不能发生说是不能成立的。　　综上所述，夫妻婚内借条的效力在一般意义或形式意义上应当认定其是有效的，但对其的认定存在许多影响因素。
例如借条的出具是否出于当事人的真实意思表示，借条出具后如果借条所确定的款项所购置的财产完全用于夫妻共同生活或其使用、经营收益完全归夫妻共同享有等。

2020-04-09 11:16:58

点赞
民事相关律师团队推荐
已帮助1529587 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

如果双方均要求小孩的抚养权，法院会征询小孩的意见，没有和小孩生活的一方支付小孩的抚育费，抚育费一般支付至子女十八周岁。至于夫妻共同财产房子，法院可能会照顾抚养小孩的一方，如果房屋判归一方所有，则分得房子的一方应支付给另一方房屋现价的一半或折抵小孩的抚育费。

2020-04-09 11:19:58

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。