彼此打架斗殴，先动手能力的受伤，后动手能力的轻微伤基本上沒有负伤，那麼在那样的状况下，先动手能力的规定后动手能力的给医疗费用，误工费，营养费，并且规定养病，那样有效吗？假如后动手能力的人无工作能力给一

更新时间：2020-06-01 21:21:17

问题描述：

彼此打架斗殴，先动手能力的受伤，后动手能力的轻微伤基本上沒有负伤，那麼在那样的状况下，先动手能力的规定后动手能力的给医疗费用，误工费，营养费，并且规定养病，那样有效吗？假如后动手能力的人无工作能力给一大笔钱，会怎么样，这两人全是店内职工，假如轻微伤工作人员离开了，又应该怎么办？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1948935 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

营养费不是法律规定必须的赔偿，应当判处治疗费、误工费、交通费等。《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

2020-06-01 21:19:27

点赞
找法网咨询顾问
已帮助616818 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

关于安全保障义务人补充赔偿责任的裁判方法问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的安全保障义务人的补充赔偿责任是第三人介入侵权的情形下发生的。
侵权人的直接赔偿责任与义务人的补充赔偿责任既非按份责任，亦非连带责任，更不能适用原因力理论来确定各自的赔偿责任份额。在安全保障义务人没有任何过错的情形下，不能判令义务人承担赔偿责任;在安全保障义务人具有过错的情形下，应当首先由侵权人承担直接赔偿责任，安全保障义务人在其过错范围内承担补充赔偿责任;安全保障义务人承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。

在具体处理时，侵权人不明确的，可以直接确列安全保障义务人为被告;侵权人明确的，可以确列侵权人和安全保障义务人为共同被告。在侵权人和安全保障义务人作为共同被告的情形下，在判令侵权人承担赔偿责任的同时，还应当在裁判文书中明确安全保障义务人承担补充赔偿责任的具体范围或者数额，并注明安全保障义务人享有追偿的权利。

2020-06-01 21:21:17

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。