北京市石景山区人民检察院一案二审刑事裁定书

审理经过

北京*人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张*妨害作证罪一案，于2013年3月25日作出(2013)石刑初字第95号刑事判决。原审被告人张*，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

北京*人民法院判决认定，2006年至2008年间，被告人张通过威胁、贿买手段，指使李在北京*人民法院审理李*、王*房屋纠纷一案及董、王*诉李、雷合同纠纷一案时，向法院提供虚假证言，导致法院认定事实错误，判决董、王*败诉，并导致2009年董、王*诉雷、沈*一案中，北京*人民法院判决雷、沈*败诉。2012年5月29日，张被公安机关查获。

北京*人民法院认定上述事实的证据有：证人李、吴、雷、董等人的证言，民事判决书，电子证据电话录音，公安机关出具的到案经过、前科材料、工作记录等。

一审法院认为

根据以上事实和证据，北京*人民法院认为：被告人张为谋取私利，采用威胁、贿买的方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应予惩处。鉴于其自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张*次犯收购、销售赃物罪所判处的罚金刑尚未执行，应与此次判决并罚。据此，判决：被告人张*妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。与前次所犯收购、销售赃物罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。

二审请求情况

上诉人张提出的上诉理由是，一审判决事实不清，证据不足，其不构成妨害作证罪。

二审审理期间，上诉人张未向法庭提交新的证据。

本院查明

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院判决书所列举的证据，经查，证据形式及来源合法，证据客观、真实，并经庭审举证、质证，能够证明案件的事实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人张为谋取私利，采用威胁、贿买的方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处。鉴于张在一审审理期间自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。张*前罪所判处的罚金刑尚未执行，应与此次所判处的刑罚并罚。对于上诉人张*所提，一审判决事实不清，证据不足，其不构成妨害作证罪的上诉理由，经查，证人李、吴、雷等证人证言与电子证据电话录音、民事判决书等证据相互印证，足以证实张通过威胁、贿买手段指使李提供虚假证言，导致法院作出错误判决，故张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据张犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉人张的上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一三年五月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）一中刑终字第1821号
法院北京市第一中级人民法院
裁判时间 2013
案由妨害作证罪
案件类型刑事
文书类型裁定

案件相关人员

原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张，男，48岁（1965年4月6日出生），户籍所在地北京市石景山区西井一区8栋14号，现居住地北京市石景山区苹果园二区6栋401号。1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年7月因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。因涉嫌犯妨害作证罪，于2012年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。

审判人员

审判长翟长玺
代理审判员王雪枫
代理审判员李春华