• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

王*寻衅滋事罪二审刑事裁定书

2014.04.03 北京市第二中级人民法院 (2014)二中刑终字第367号

审理经过

北京*民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王*寻衅滋事罪、妨害作证罪一案,于2014年1月16日作出(2013)东刑初字第01027号刑事判决。在法定期限内,原审被告人王*不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人王*,审阅辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

北京*民法院判决书认定:2012年7月22日22时许,被害人王*、田*夫妇在本市火锅店就餐,因故与服务员发生口角,被告人王*任该店店长,郑、赵*该店店员。当日23时许,经被告人王*指认,郑、赵在本市商城北侧,故意将酒瓶扔到途经此处的王*、田*身边,随后对王*、田*进行殴打,王*亦参与殴打王*。经医院诊断,王*全身多处软组织损伤,轻型闭合性颅脑损伤,田*颌面软组织挫伤,右侧口角撕裂伤,上中切牙1度松动移位伴牙龈撕裂,晚期先兆流产;经刑事科学技术鉴定,二被害人均为轻微伤。案发后,被告人王*指使郑、赵向司法机关作了虚假供述,隐瞒了被告人王*系本案同案犯的犯罪事实。被告人王*于2013年8月8日被北京市公安局东城分局抓获。

原判认定上述事实的证据有:

1、被害人王*的陈述及辨认笔录,证实案发当天我和妻子田*在火锅店吃饭,因为比较晚了,服务员关了空调,我们让把空调打开,没人理我们,又叫了一次,来了一个女服务员才把空调打开,吃完饭离开了火锅店,后在商场附近散步,转到第二圈时,前面出现一高一矮两个年轻男孩,其中高个男子(郑)手里拎着一个啤酒瓶,并把啤酒瓶扔了出来,啤酒瓶掉在地上落在我妻子脚前摔碎了,我就叫住这两个年轻男孩,他俩不讲道理,后我和妻子被这两名男子打伤。田1(田*的哥哥)后来赶到,并和这两个人厮打在一块,这时从我后边又来了一个男青年(王*),没穿上衣,趁我不备用拳头打我左边太阳穴一下,打的很重,他又往田1方向跑去,我距他们十米左右,看见田1拔出一把刀来回比划,后听保安说有人受伤。案发后我听郑说此次事情其和赵是受王*指使。并辨认出郑、赵。

2、被害人田*的陈述及辨认笔录,证实案发当天我和丈夫王*在遛弯过程中被两名男子打伤,我哥来了之后,两名男子又上来打我哥。这时从我身后跑过来一个男子,上身没穿衣服,用拳头打了王*左侧太阳穴一下。我过去拉架,那个光着上身的男子用右胳膊推我一下,然后又上去帮那两名男子打我哥,后那名光着上身的男子受伤,王*报警。并辨认出郑、赵。

3、证人郑的证言,证实案发当天王*给我打电话让我到一趟,路上买个酒瓶子。我到后王*跟我说跟着那一男一女,等赵过来,找茬扔酒瓶子跟对方动手。赵*之后,王*给赵*短信让我和赵赶紧动手。后来我扔完酒瓶就跟对方动手了。在此过程中,王*一直跟在我们后面,等对方女子的哥哥来之后王*也过来打王*,后来跟田*也动手了。打完架后,王*受伤,对方报警了,有保安还有王*、田*他们不让我们走,王*说他受伤了,对他有利,让我和赵把事情扛下来。后来检察院接触我们之后,王*跟我和赵说,让我俩继续扛,一口咬定,别说实话。

4、证人赵的证言,证实案发当天我在店内值班,王*夫妇在店内吃饭过程中,因空调没开在店内闹,他们走后王*给店内打电话,当时是何*的电话,后何跟我说王*让我换便服下去一趟。我见到王*后,王*说你嫂子(王*的妻子)正跟着那两个人呢,你一会儿过去抽那个女的两个嘴巴子。我们往前走了一段,见到郑,王*指给我们那两个人,其中女的已怀孕,指完后王*骑电动自行车跟在我们后面,中途给我打电话让我俩打完赶紧走,机灵着点,后来走到东城区商城北侧马路边时,郑当时将手中的酒瓶故意向王*夫妇俩扔过去,找茬打对方,这是王*指使的。案发后警察还没到现场前,王*跟我和郑说他马上结婚,让我和郑把事情都扛了,2013年5月,王*给我打电话,让我一口咬定,千万别说实话;后来我和郑到检察院的时候王*还跟我们在一起,不让我们说出实情。

5、证人刘的证言,证实案发当天我在饭馆西侧的胡同口看见两个醉酒的年轻男子拦着一对夫妻(女子为孕妇)不让他们走,并称要打架什么的,我见两名男子动手将孕妇的丈夫打倒在地,并顺手踹了孕妇两脚,我当时想将这两个男子劝走,但听孕妇说她报警了,就没有让那两个人走,并对那两名男子说等警察来了说清楚事情,那两名男子听我不让他们走,就冲过来打我,没过一会,这两个年轻男子又来了个哥们,那人也动手打我,而就在打我的过程中,孕妇给她哥打了电话,她哥很快就来了,打我的其中两个男子奔孕妇的哥哥去了,我就将打我的另外一个矮个男子拉到了一边,不让他继续打架,警察来了后才发现三名男子中的一个受伤了。

6、证人田1的证言,证实案发当天我接到妹夫王*电话后到现场,看到两个男的和一名保安及其妹妹和妹夫相互揪扯,我就到他们身边两米远的地方停了车,我妹就告诉我与保安撕扯的两名男子就是打她的人,我上去踢了矮个男子(赵)身上一脚,我妹夫和保安抓住了赵,我又追打那名高个男子(郑),追了一会又一名男子(王2)过来打我妹夫,把我妹夫的眼镜打掉了,我把刀子从裤兜里拿出来,扎伤了那名男子,后我让我妹夫王*报警,他们三人想跑,我们不让他们走,还有保安和围观的人把他们围起来,没让他们走。

7、证人何的证言及辨认笔录,证实案发当天我在上班的时候接到王*的电话,王*说上面有男的吗,我说赵在,王*说让赵*便装下去后给他打电话,后我跟赵说了,赵就离开了。王*和妻子是当晚十点来钟一块离开店的,十一点多又碰到王*的妻子,王*的妻子说王*他们打架来着,并听说王*他们是跟来店的客人打的架;并辨认出王*。

8、人员信息说明证实王2、郑、赵**限公司的员工,后因违纪行为被解除劳动关系。

9、诊断证明、鉴定意见证实经鉴定被害人王*、田2身体所受损伤属轻微伤。

10、司法鉴定意见书证实从赵的手机中调取出王*给赵*的信息,内容为“真不是不信你!我目前确实帮不上忙,能去借的我都借过了!”赵*发的信息,内容为“我们在里面呆了18天都没说出来,因为我还信任你,现在我们出来了,还有这么多破事,你自己看着办吧!”

11、“110”接处警记录证实该案王*报警的情况。

12、到案经过证实被告人王*的到案情况。

13、判决书证实郑、赵因寻衅滋事已被判处刑罚。

14、户籍证明证实被告人王*的身份。

被告人王*当庭供述与上述证据相吻合,原审予以确认。

一审法院认为

根据以上事实及证据,北京*民法院认为,被告人王*无视国法,授意并伙同郑、赵*殴打王*、田*,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为妨害了社会管理秩序,已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。被告人王*、郑、赵*共同犯罪,被告人王*为逃避法律追究,指使郑、赵*责任意图隐瞒其参与共同犯罪的事实,不构成妨害作证罪。但对被告人王*的行为,应予从重处罚。鉴于被告人王*在法庭审理中基本能如实供述犯罪事实,对其从轻处罚。故判决:被告人王*犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。

王*的上诉理由为:其没有想到同案犯会以殴打被害人的方式解决问题,被害人的伤不是其造成的,一审量刑过重;其辩护人的辩护意见为:一审遗漏了王*已取得受害人谅解的事实,量刑与同案犯相比悬殊过大,有失公平,希望二审法院考虑王*的身体伤残状况及其家庭困难的情况,对其再予以从轻处罚。

经二审审理查明,原审法院认定被告人王*寻衅滋事罪的事实是正确的。认定该事实的证据与一审相同,原判所列证据来源、形式合法,并经一审法院庭审举证、质证,本院审核属实,予以确认。

本院认为

本院认为,上诉人王*不能正确处理偶发矛盾,授意并伙同他人借故随意殴打王*、田*,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。王*所提上诉理由及其辩护人的辩护意见,经核查,王*作为犯意的提起者积极实施了寻衅滋事行为,应对犯罪后果承担全部责任;原审根据王*在共同犯罪中的地位、作用及到案后的认罪悔罪表现等从重、从轻情节,对其量刑并无不当,故其上诉理由及其辩护人的辩护意见,本院均不予采纳。原审人民法院根据王*犯罪的事实、性质、情节所做出的判决,定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回王*的上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年四月三日

案件基本信息

  • 案号 (2014)二中刑终字第367号
  • 法院 北京市第二中级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 妨害作证罪
  • 案件类型 刑事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 原公诉机关北京市东城区人民检察院。

  • 上诉人(原审被告人)王*,男,1985年9月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2013年8月8日被羁押,同年8月22日被逮捕,现羁押于北京市东城区看守所。

  • 辩护人李*、吴*,北京*事务所律师。

审判人员

  • 审判长孙轶松

  • 代理审判员李凯

  • 代理审判员吴炎冰

  • 书记员申怡