审理经过
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人高*甲犯妨害作证罪、被告人封某甲、封某乙、孙*犯伪证罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人高*甲及其辩护人李*、被告人封某甲、封某乙、孙*到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院查明
经审理查明：
2013年11月份，被告人高*甲在丁*故意伤害案的侦查及审查起诉期间，为了证实丁*殴打其并致其受伤的事实，找不在现场的其亲属被告人封某甲、封某乙、孙*，将事先准备好的证言教给三人。被告人封某甲、封某乙、孙*明明不在事发现场，并且明知丁*故意伤害案在刑事诉讼过程中，仍受被告人高*甲指使到侦查机关、检察机关作丁*对被告人高*甲有伤害行为的虚假证言。
上述事实，被告人高*甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2007）沛刑初字第229号刑事判决书，（2014）沛刑初字第143号刑事判决书，在逃人员登记信息表、证人耿*、高*乙、安*的证言，被告人高*甲、封某甲、封某乙、孙*的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人封某甲、封某乙、孙*归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人高*甲当庭自愿认罪，分别具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人高*甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人封某甲、封某乙、孙*在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控被告人高*甲犯妨害作证罪、被告人封某甲、封某乙、孙*犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高*甲犯妨害作证罪，被告人封某甲、封某乙、孙*犯伪证罪依法均应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人高*甲当庭自愿认罪，被告人封某甲、封某乙、孙*系坦白，本院决定对四被告人不同程度从轻处罚。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人封某甲、封某乙、孙*平时表现良好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对被告人封某甲、封某乙、孙*判处非监禁刑。根据被告人高*甲、封某甲、封某乙、孙*的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人高*甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人封某甲犯伪证罪，判处有拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人封某乙犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人孙*犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年九月二十二日
案件基本信息
案件相关人员
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高*甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年7月22日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2007年5月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年7月10日被沛县公安局刑事拘留，8月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人李*，江苏彭城律师事务所律师。
被告人封某甲，农民。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年7月25日被沛县公安局取保候审。
被告人封某乙，农民。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年7月15日被沛县公安局取保候审。
被告人孙*，农民。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年7月15日被沛县公安局取保候审。
审判人员
审判长李巍
代理审判员陈兆霞
人民陪审员罗慧
书记员魏源
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
