汤*妨害作证罪一审刑事判决书

审理经过

邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人汤*犯妨害作证罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人汤*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2012年至2013年5月间，被告人汤*在与李*、刘*民间借贷纠纷一案诉讼期间，为证实“李*向其借款500万元，刘*作为担保人，并已交付其600万元银行承兑汇票”的事实，被告人汤*将事先拟定的与事实不相符的书面证明材料让其妻子杨*和王*签字，又以“江苏*限公司”名义出具书面证明材料，并将上述材料作为证据提交法庭。在徐州*民法院开庭审理时，其又指使杨*和王*按照其交代的内容出庭作证，并将李*提供的虚假的证言及证明材料提交法庭，后该院采纳上述证据，并于2013年5月6日作出有利于被告人汤*的民事判决。现汤*与李*、刘*民间借贷纠纷一案已由江苏省人民检察院向江苏*民法院提出抗诉，江苏*民法院已于2014年6月19日作出再审裁定。

2014年5月8日，被告人汤*主动到邳州市公安局经案大队投案自首。

上述事实，被告人汤*在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨*、王*、李*等人的证言，徐州*民法院民事判决书及庭审材料，江苏*民法院再审裁定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人汤*在与他人进行民事诉讼期间，指使他人作伪证，其行为侵犯司法机关正常的诉讼活动，构成妨害作证罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪被告人汤*应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。被告人汤*主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人汤*犯罪情节较轻，并经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人汤*犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）邳刑初字第0161号
法院邳州市人民法院
裁判时间 2015
案由妨害作证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤*，个体经营户，住邳州市。2014年5月9日因涉嫌犯妨害作证罪被邳州市公安局取保候审。

审判人员

审判长周启银
代理审判员曹文娜
人民陪审员冯岩
书记员于恒恒