施*甲交通肇事罪，施*甲妨害作证罪一审刑事判决书

审理经过

江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人施*甲犯交通肇事罪、妨害作证罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员刘*出庭支持公诉，被告人施*甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月26日2时许，被告人施*甲违反交通管理法规，酒后驾驶轿车，在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至北京路交叉路口时，对路口动态情况疏于观察，其车前部与在路口内通行的被害人马*驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致被害人马*当场死亡。事发后，被告人施*甲驾车逃逸。经认定，被告人施*甲应负该事故的全部责任。2014年7月26日凌晨，被告人施*甲交通肇事逃逸后指使其弟弟施*乙驾驶肇事车辆返回现场，并向公安机关提供施*乙系肇事司机的虚假证言，后被公安机关识破。公诉机关认为，被告人施*甲违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸；被告人施*甲指使他人作伪证，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人施*甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人施*甲系自首，可以从轻或减轻处罚。

被告人施*甲对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议。

其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、已赔偿谅解；3、系初犯、偶犯；4、本案与一般妨害司法机关办案有区别。综上，请求法庭对其减轻处罚。

本院查明

经审理查明：

一、交通肇事犯罪

2014年7月26日2时许，被告人施*甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，酒后驾驶苏E小型轿车，在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至北京路交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对路口动态情况疏于观察，其车前部与在路口内通行的被害人马*驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致被害人马*当场死亡。事发后，被告人施*甲又违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，未立即停车、保护现场、抢救伤员而驾车逃逸。

经法医鉴定：被害人马*乙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。

经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人施*甲应负该事故的全部责任。

二、妨害作证罪

2014年7月26日凌晨，被告人施*甲交通肇事逃逸后指使其弟弟施*乙（另案处理）驾驶牌号为苏E的肇事车辆返回现场，并向公安机关提供施*乙系肇事司机的虚假证言，后被公安机关识破，妨害了司法活动的正常进行。

2014年7月26日，被告人施*甲接电话通知后主动投案，并如实供述自己的交通肇事及妨害作证的罪行。

案发后，被告人施*甲已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解。

上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人施*、张*、刘*、马*的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件；情况说明；赔偿协议、谅解书；被告人施*的供述及人口基本信息等证据予以证明。

上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。

本院认为

本院认为，被告人施*甲违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人施*甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。太仓市人民检察院指控被告人施*甲犯交通肇事罪、妨害作证罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人施*甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人施*甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人施*甲已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人施*甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月；合并决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年11月25日止）。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省*民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月十六日