施*甲交通肇事罪，施*甲妨害作证罪二审刑事裁定书

审理经过

江苏*民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人施*甲犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于2014年12月16日作出（2014）太刑初字第00524号刑事判决。被告人施*甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判决认定：

一、交通肇事罪

2014年7月26日2时许，被告人施*甲酒后驾驶苏E小型轿车，在太仓市境内沿204国道由南向北行驶至北京路交叉路口时，对路口动态情况疏于观察，其车前部与在路口内通行的被害人马*驾驶的人力三轮车右侧发生碰撞，致被害人马*当场死亡。事发后，被告人施*甲未立即停车、保护现场、抢救伤员而驾车逃逸。

经法医鉴定：被害人马*乙符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。

经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人施*甲应负该事故的全部责任。

二、妨害作证罪

2014年7月26日凌晨，被告人施*甲交通肇事逃逸后指使其弟弟施*乙（另案处理）驾驶牌号为苏E的肇事车辆返回现场，并向公安机关提供施*乙系肇事司机的虚假证言，后被公安机关识破，妨害了司法活动的正常进行。

2014年7月26日，被告人施*甲接电话通知后主动投案，并如实供述自己的交通肇事及妨害作证的罪行。

案发后，被告人施*甲已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解。

上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人施*的供述、证人施*、张*、刘*、马*的证言，查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、情况说明、赔偿协议、谅解书、人口基本信息等证据证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人施*甲违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人施*甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人施*甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人施*甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人施*甲已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以交通肇事罪判处被告人施*甲有期徒刑二年；以妨害作证罪判处其有期徒刑七个月；合并决定执行有期徒刑二年四个月。

二审请求情况

上诉人施*甲上诉称，原审判决量刑过重。

本院查明

经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人施*甲违反交通运输管理法规，酒后驾车，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，上诉人施*甲指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。上诉人施*甲犯有数罪，应予数罪并罚。上诉人施*甲犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。上诉人施*甲与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人施*甲提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人施*甲的犯罪性质、社会危害，结合其具有的自首、积极赔偿等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月十一日