• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

南通市通州区人民检察院诉钮维荣、周*妨害作证、帮助伪造证据一审刑事判决书

2014.07.28 南通市通州区人民法院 (2014)通刑初字第0240号

审理经过

南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉(2014)265号起诉书指控被告人钮*荣犯妨害作证罪、被告人周*犯帮助伪造证据罪,于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2014年5月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍*出庭支持公诉,被告人钮*荣及其辩护人季*、被告人周*及其辩护人张*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控,2009年8月,被告人钮*欠下大额债务,为防止债权人向法院起诉,导致其经营的南通市*有限公司(以下简称友*司)设备被抵债,公司无法运转,遂向公司法律顾问石某某律师进行咨询,意图以诉讼的方式保友*司的设备。因被告人钮*曾欠其大哥钮*新借款人民币40余万元未还。又因被告人钮*与钮*新系兄弟关系,为防止法院不受理诉讼,被告人钮*与石某某商定请钮*新的儿媳妇被告人周*作为原告到本院起诉被告人钮*,并伪造借条作为原告方证据。后被告人钮*与石某某商定,由石某某为被告人周*找委托代理人,被告人钮*支付相关费用。后经石某某介绍,被告人钮*为被告人周*委托法律工作者姜某某作为其代理人参与诉讼。后姜某某以被告人周*的名义向本院起诉友*司,要求该公司承担还款保证责任。石某某作为友*司的委托代理人参与诉讼。本院受理后进行了诉讼调解,并于2009年10月19日作出(2009)通民二初字第0793号民事调解书,要求友*司在当月23日前清偿所欠债务。后设备实际由友*司继续用于生产经营。

为证明上述事实,公诉机关当庭宣读并出示了证人钮*新、石某某、姜某某等人的证言;本院民事调解书等书证;被告人钮*荣、周*的供述和辩解等证据。

公诉机关认为,被告人钮*荣指使他人作伪证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定,应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人周*帮助当事人伪造证据,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定,应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。提请法院依法分别判处。

被告人钮*对公诉机关指控其犯妨害作证罪的事实无异议,并表示自愿认罪。

辩护人季*对公诉机关指控被告人钮*荣犯妨害作证罪的罪名及基本事实无异议,认为被告人钮*荣有坦白情节,认罪态度较好,系初犯和偶犯,社会危害性小,要求法院对其从轻处罚。

被告人周*对公诉机关指控其犯帮助伪造证据罪的事实无异议,并表示自愿认罪。

辩护人张*对公诉机关指控被告人周*犯帮助伪造证据罪的事实、罪名均无异议,认为被告人周*无前科劣迹,平时表现较好,此次犯罪系初犯,且在犯罪中处于被动地位,碍于情面,犯罪的主观恶性较小,要求对被告人周*从宽处理,免予刑事处罚。

本院查明

经审理查明,2009年8月,被告人钮*因在东北经营铁矿生意而欠下大额债务。但与此同时,其经营的友*司尚在正常运转且有盈利。被告人钮*为防止其债权人向法院起诉后,法院会对友*司的设备进行财产保全,导致该公司设备被债权人分割,公司无法正常运转,意图以诉讼的方式保友*司的设备。遂向公司法律顾问石某某律师进行咨询,因被告人钮*曾欠其大哥钮*新借款人民币40余万元未还,又因被告人钮*与钮*新系兄弟关系,为防止法院不受理诉讼,让钮*新的儿媳妇被告人周*作为原告,到法院起诉被告人钮*,并伪造借条作为证据。被告人钮*与钮*新联系,确定借款金额为人民币47万元。被告人钮*找到被告人周*,向被告人周*出具借款人民币50万元,借期一个月,由友*司作为担保单位,以公司设备作抵押的借条,并告知被告人周*,为帮助被告人钮*保全友*司的机器设备,请被告人周*以借条为证据到人民法院起诉被告人钮*。后被告人钮*将其伪造的借条和机器设备抵押单送交石某某审看。石某某告知被告人钮*机器设备无法作为担保。被告人钮*即决定请被告人周*到法院起诉。后被告人钮*与石某某商议,由石某某帮被告人钮*为被告人周*请一个委托代理人,被告人钮*支付相关费用。后经石某某介绍,被告人钮*为被告人周*委托法律工作者姜某某作为其代理人参与诉讼。后被告人钮*告知被告人周*按照其通知到法院起诉友*司,并称因其不能按时清偿债务,法院会将友*司的机器设备判决“抵押”给被告人周*,其他债权人就无法获得该公司的机器设备,友*司就可以继续运转。并要求被告人周*按照其委托的代理人要求行事;如法院询问借款情况,需告知法院被告人周*即是债权人。

约一个月后,被告人钮*联系姜某某,告知起诉的要求,姜某某遂准备民事诉状及诉讼需要的其他材料。后被告人钮*与姜某某找到被告人周*,请其在材料上签字。被告人周*还向姜某某提供了身份证复印件等起诉所需材料。

后*某某以被告人周*的名义向本院起诉友*司,要求该公司承担还款保证责任。石某某作为友*司的委托代理人参与诉讼。本院受理该案后,进行了诉讼调解,并于2009年10月19日作出(2009)通民二初字第0793号民事调解书,要求友*司在当月23日前清偿所欠债务。后设备实际由友*司继续用于生产经营。

2010年,被告人钮*为便于处理上述设备,遂请被告人周*出具全权委托其处理抵押设备的委托书,被告人周*按照要求出具了文书并交付被告人钮*。

2014年1月26日,被告人钮*、周*被传唤到案,二人在作为证人接受公安机关询问时,逐步如实供述了上述犯罪事实。

认定上述事实的主要证据有:

1.从本院(2009)通民二初字第0793号民事案卷调取的民事诉状、一审民事、经济纠纷案件立案审查表、被告人周*的身份证、授权委托书、证据目录、被告人钮*向被告人周*借款的借条、设备抵押单、调解笔录、调解协议书、(2009)通民二初字第0793号民事调解书;被告人周*、钮*新于2013年12月1日出具的《关于钮*欠款的情况说明》等书证。

2.未到庭证人钮*新、石某某、姜某某、龚某某、沈某某等人的证言。

3.被告人钮*、周*的供述和辩解。

4.南通市通州区公安局出具的发破案经过。

上述证据系公诉机关举证,并经庭审质证,被告人钮*及其辩护人、被告人周*及其辩护人均无异议,具有证明效力,本院予以确认。

本院认为

本院认为,被告人钮*荣指使他人作伪证,其行为已构成妨害作证罪。被告人周*帮助当事人伪造证据,情节严重,其行为已构成帮助伪造证据罪。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。本案属共同犯罪,两被告人应根据其各自的犯罪情节及触犯的罪名分别进行处罚。被告人钮*荣、周*到案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,依法可以从轻处罚。被告人钮*荣、周*当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。综上,采纳辩护人季*要求对被告人钮*荣从轻处罚的辩护意见。考虑到被告人周*在共同犯罪中处于被动地位,相对被告人钮*荣犯罪情节轻微,未造成严重后果,采纳辩护人张*要求对被告人周*免予刑事处罚的辩护意见。为严肃国法,惩罚犯罪,维护国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利,依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定,判决如下:

裁判结果

被告人钮*荣犯妨害作证罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年1月27日起至2014年8月26日止)。

被告人周*帮助伪造证据罪,免予刑事处罚。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省*民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。

裁判日期

二〇一四年七月二十八日

案件基本信息

  • 案号 (2014)通刑初字第0240号
  • 法院 南通市通州区人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 妨害作证罪
  • 案件类型 刑事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 公诉机关南通市通州区人民检察院。

  • 被告人钮*,男。因涉嫌妨害作证罪,于2014年1月27日被南通市通州区公安局刑事拘留,同年3月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。

  • 辩护人季*,江苏*事务所律师。

  • 被告人周*,女。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪,于2014年1月27日被南通市通州区公安局取保候审。

  • 辩护人张*,江苏金平川律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长余勤

  • 人民陪审员吴明勋

  • 人民陪审员施玉萍

  • 书记员陈燕