陆**、陆**等妨害作证罪一审刑事判决书

审理经过

灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人陆*、陆*、许*、陈*甲犯妨害作证罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人陆*及其辩护人肖*、被告人陆*、许*、陈*甲到庭参加诉讼。根据灌云县人民检察院的建议，本院于2015年2月16日决定将本案延期审理，同年3月2日决定恢复审理。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，现已审理终结。

一审请求情况

灌云县人民检察院指控：

1、2013年3月5日，被告人陆*、陆*、陈*在明知陈*不在场的情况下，指使陈*到伊*出所作伪证，证明其亲眼看到陆*被金*扇左耳。

2、2013年3月5日，被告人陆*、陆*、许*劝说并指使王*甲到灌云*出所作伪证，证明其亲眼看到陆*被金*用右手扇左耳。2013年5月，陆*、许*在明知王*甲不在场的情况下，指使王*甲出庭作伪证。

为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人陆*、陆*、许*、陈*的供述，未到庭证人王*、陈*等人的证言、辨认笔录、户口证明、发破案报告、抓获经过及书证等证据。

公诉机关认为，被告人陆*、陆*、许*、陈*甲指使他人作伪证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人陈*甲、陆*系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人陆*、许*系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。

被告人陆*、许*、陈*对起诉指控的犯罪事实无异议，均辩称：希望从轻处理。被告人陆*辩称：其主观恶性不深，没有造成严重后果，如实供述犯罪事实，希望从轻处理。

被告人陆*的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控陆*妨害作证行为不应当认定为犯罪。2、被告人陆*是否被打还有待查实。3、如果陆*没有被打，则陆*涉嫌的罪名应当是诬告陷害罪。4、证人陈*、王*甲不构成伪证罪，被告人陆*构成妨害作证罪的前提不成立。5、被告人陆*妨害作证行为，情节显著轻微。

本院查明

经审理查明：

1、2013年3月5日，在灌云县公安局对金*故意伤害一案的侦查过程中，被告人陆*、陆*、陈*在明知陈*不在场的情况下，指使陈*到灌云县公安局伊山派出所作虚假证明，证明其亲眼看到陆*被金*扇左耳。

2、2013年3月5日，在灌云县公安局对金*故意伤害一案的侦查过程中，被告人陆*、陆*、许*在明知王*不在场的情况下，劝说并指使王*到灌云县公安局伊山派出所作虚假证明，证明其亲眼看到陆*被金*扇左耳。2013年5月，在灌云县人民法院审理灌云县人民检察院提起公诉的被告人金*故意伤害一案过程中，陆*、许*指使王*出庭作虚假证明，证明其亲眼看到陆*被金*扇左耳。

上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：

（一）被告人的供述与辩解

1、被告人陆*的供述，证明：其被金*打的事情，派出所把卷宗移送到检察院，检察院说案件事实不清、证据不足，调解也没有成功，其和许*商量找证人去作证。2013年3月份一天上午，其接许*电话说证人找到了，在派出所门口见面后，其告诉许*找的证人（王*甲）就是其被打的，其跟许*怕王*甲到派出所说错了，就教他做笔录的时候怎么对派出所人讲，其对王*甲说：“你到派出所以后，做笔录的时候就跟民警说，打仗那天你在振兴车站等客的，你看到金*在其面前一抓，捣其身上两拳，用巴掌在其左边耳朵上打一巴掌”。教好以后，其就让许*带王*甲到派出所做笔录，其打电话给其大哥陆*，让陆*到派出所来看看。其对大哥陆*、大嫂陈*说，许*找了一个小男孩来作证，其和许*已经教那个小男孩到派出所怎么作证了，还缺一个证人，其几人在一起商量，再找个人来作伪证。陈*乙是其嫂子陈*叫过来的，其和陆*劝陈*乙，说两家是亲戚，帮帮忙去作个证。陈*乙被说通了，答应到派出所帮其作伪证。其跟陆*在车上教陈*乙到派出所怎么说，陆*也在旁边教陈*乙。后就找伊*出所处理其案子的民警谈话的。过了一两个月，法院传王*甲、陈*乙去法庭作证，王*甲不想去，其就让许*去劝王*甲，开庭前其请他吃饭，开庭时，王*甲在法庭上按其教他讲的话说的。

2、被告人陆*乙的供述，证明：陆*甲跟金*打仗的事情大半年没有处理掉。2013年3月份一天上午，其小弟陆*甲说他让许*找的两个证人，其中一个人来不了，其跟陈*、陆*甲商量，陈*想到亲戚陈*乙，其几人都赞成，陈*乙说打仗时她不在场，没有办法证明，也不敢证明，其就在旁边劝的，说都是亲戚，帮忙到派出所作证，不会有事的。在其几个劝说下她答应作伪证。陈*教她怎么说，大体意思是教她说那天准备去新浦，在振兴车站包子店吃包子时，看到一个二十多岁、高个子男的打一个三十多岁、矮个子男的一耳光。还有一个是许*找的跑三轮车的青年叫王*。陈*买点东西给陈*乙家小孩吃，那个小青年是给钱的，不是陈*给的就是陆*甲给的。

3、被告人许*的供述，证明：打架发生后，其老板陆*乙叫其找几个证人作证，其就找王*甲去作证，王*甲有点犹豫，其说不碍事，耽误时间其给补偿。后王*甲被陆*乙喊上车，其对王*甲说：陆老板教你怎么说，你就怎么说，万一出事，其跟陆老板替你顶着。打架时其在场，其先被打的，陆*甲有没有被金家人打其没看见，也没看见王*甲在现场。

4、被告人陈*的供述，证明：陆*甲被打的事情一直没有处理掉，许*说找好两个证人，一个在工地上来不了，其就打电话给陈*，让陈*帮作个证。陈*说打仗时她也不在场，没有看见。其就对陈*说不碍事，其教她怎么说，就说那天坐车上新浦，在振兴车站看到他们打仗。其教陈*的时候，陆*乙、陆*甲也在旁边劝陈*，劝她到派出所作伪证，接着陆*甲就具体教陈*怎么作证。后来法院传她开庭时作证，她没去。

（二）证人证言

1、证人陈*的供述，证明：2013年3月5日上午10点多，陈*甲打电话叫其作证。其不在现场，不知道陆*甲打架的事，陈*甲、陆*乙、陆*甲劝其，其考虑到亲戚关系，就答应到伊*出所去作伪证。陈*甲*其说是在伊山镇振兴车站对面包子店看见南边路口有人打架，姓金的20多岁男子用巴掌扇了陆*甲左耳朵一下。后其在派出所作证时就按陈*甲*的话告诉派出所办案民警，做完笔录后民警又叫其辨认嫌疑人，其不认识那个姓金的，陆*甲站在边上，凑过来一下指出姓金的，其知道这是陆*甲给其暗示，其就指着照片上的那个人说就这个。

2、证人王*的供述，证明：许*（外号许*）找其去帮陆*甲作伪证，其认不得他们而且不在场。陆*甲他们说事成之后不会亏待其，还请其抽烟吃饭喝酒，其就答应了。陆家跟金家打仗时，其还在无锡。许*把其带到陆*乙和陆*甲那里，吃饭时，一个作证的女的对其说“作证很简单，不要被派出所人吓着，也没有什么，大哥（陆*乙）教你怎么说你就怎么说就行了”。陆*甲说事情办好没有问题，也没有什么事情，出事他顶着。陆*也找其喝酒，让其帮陆*甲。喝过酒，其跟陆*甲步行去派出所，陆*甲说“你到派出所说你开车在路边等客，看见大巴车停在那，围了一群人，你去看热闹的，看到金*甲家二儿子一手抓陆*甲衣领，另一只手在陆*甲耳朵上打的。是在大巴车后边的死角处打的，摄像头拍不到”。许*对其说：“陆老板教你怎么说你就怎么说，有事的话我跟陆*跟你顶着”。后陆*乙喊其下车跟他一起去派出所谈话。许*在其车那儿给其二百元辛苦费，法庭作证后，陆*甲对象给其对象钱和牛奶。

3、证人王*的证言，证明：2013年4、5月份，其收到法院给王*甲的传票叫他出庭作证，据其所知，振兴车站大客车老板发生纠纷时，其弟弟王*甲不在场，其担心他作假会出事，叫他不要去，但他根本不听。是许*（许*）叫他去帮一方作证的。

4、证人陈*的证言，证明：王*甲为陆*甲事情被许*（许*）请去作伪证，后来事情败露了，怕金*甲（金*父亲）追究他责任，请金*甲吃饭赔礼道歉。王*甲在振兴车站跑三轮车，许*是振兴车站黄牛，许*经常介绍一些客给王*甲*，许*叫王*甲作伪证，王*甲恼不起他，才同意去作证的。

5、证人霍*的证言，证明：其是灌*动公司振兴车站营业厅职员，原来营业地点在振兴车站对面，有摄像头，2012年10月有穿警察制服的人来调录像，但其没看到有什么人在其们门口打仗。

（三）辨认笔录，证明：许*辨认王*、陈*、陆*乙，陈*辨认王*，陆*乙辨认王*，陈*乙辨认陈*、陆*乙。

（四）书证

1、户籍信息，证明被告人陆*、陆*、许*、陈*的自然情况。

2、发破案报告，证明本案的发破案情况。

3、抓获经过，证明：被告人陆*、许某系被抓获归案，被告人陈*、陆*乙系投案。

4、金*故意伤害案的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉书、灌云县人民检察院检察意见函、解除取保候审决定书、灌云县公安局撤回函及金*在其故意伤害案中的询问笔录、讯问笔录，证明金*故意伤害一案的处理情况。

关于被告人陆*提出“其主观恶性不深，没有造成严重后果，如实供述犯罪事实，希望从轻处理”的辩解，本院将在量刑时依法综合予以考虑。

关于被告人陆*甲辩护人提出的“起诉书指控陆*甲妨害作证行为不应当认定为犯罪。被告人陆*甲是否被打还有待查实。如果陆*甲没有被打，则陆*甲涉嫌的罪名应当是诬告陷害罪。证人陈*、王*甲不构成伪证罪，被告人陆*甲构成妨害作证罪的前提不成立。被告人陆*甲妨害作证行为，情节显著轻微”的辩护意见，经查，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证。被告人陆*甲、陆*乙、许*、陈*对王*甲、陈*通过贿买、劝说等方式指使其作伪证，妨害了司法机关的正常司法活动，构成妨害作证罪。辩护人的上述辩护意见无事实与法律依据，本院对上述辩护意见均不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人陆*、陆*、许*、陈*甲指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陆*、陆*、许*、陈*甲犯妨害作证罪成立，本院予以支持。被告人陈*甲、陆*犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院均依法从轻处罚。被告人陆*、许*到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈*甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陆*甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年11月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。

二、被告人陆*乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2015年3月2日起至2015年10月1日止）。

三、被告人许*犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算）。

四、被告人陈*甲犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省*人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二〇一五年二月十二日