郎*犯妨害作证罪一审刑事判决书

审理经过

杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郎*犯妨害作证罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈*出庭支持公诉。被告人郎*及其辩护人田*，沈*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

杭州市余杭区人民检察院指控：

2007年初，被告人郎*和金*共同出资500万元成立杭州某乙投资有限公司，并由单*担任法定代表人。该公司在经营过程中，由*、金*提供资金，由*实际经办将资金借贷给他人，从中赚取高额利息。2007年至2012年期间，因上述资金借贷纠纷，被告人郎*及金*、单*在余杭区人民法院共以原告身份提起债权债务民事诉讼41件，其中以郎*为原告的12件、以金*为原告的4件、以单*为原告的25件，实际均由*出借。但在民事诉讼过程中，郎*均指使金*、单*以原告身份起诉并向法庭陈述借款经过。

2007年12月，陈*因急需资金，经彭*介绍向被告人郎*借款。经协商，被告人郎*同意借款人民币250万元给陈*，由彭*、陈*乙担保。12月30日，陈*、彭*、陈*乙在被告人郎*准备好的一张金额为280万元的借款协议上签字，但出借人一栏空白。之后，被告人郎*陆续交付了人民币250万元，其中110万元通过杭州某*限公司（以下简称某甲公司）转账至浙江*限公司，其余为现金交付。陈*出具了两张金额各为140万元的收条。后因陈*逾期未归还该笔借款，被告人郎*让单*在借款协议上的出借人一栏签字后，于2009年5月13日向余杭区人民法院提起民事诉讼，要求陈*归还借款人民币280万元，并要求担保人承担保证责任。2009年11月4日，单*因无故不到案撤回起诉。之后被告人郎*以之前的收条不慎遗失为由，让陈*在另外两张收条及一份“情况说明”上签字，以证明该借款协议所对应的280万借款已由单*实际交付给陈*。11月7日，单*再次提起诉讼，并提交了借款协议、收条、“情况说明”等作为证据材料。2011年9月6日，余杭区人民法院再次开庭审理，被告人郎*指使单*当庭陈述其经*介绍后借款280万元给陈*，后分两次各交付现金140万元给陈*。9月26日，被告人郎*到余杭区人民法院接受询问，作证称单*系该笔借款的实际出借人，其看到单*当场交付现金140万元，并称某甲公司转账至浙江*限公司的110万与该笔借款无关，系其与陈*之间的其他债务纠纷，并向法院提供了借条、借款协议，用于证明该110万元与280万元的债务无关。余杭区人民法院经审理后认为，虽被告方提出该笔借款实际出借人并非单*而是被告人郎*，但单*合法持有借款协议，推定其为债权人，由于该笔债权是否实际交付的证据不充分，驳回单*的诉讼请求。

2009年12月，陈*甲以承包浙江某*限公司厂房（以下简称某丁公司、法定代表人寿*）建设工程需要垫资为由，向被告人郎*借款，被告人郎*同意借款但要求提供担保。后陈*甲与被告人郎*签订了借款协议并出具了收条，并由寿*签署了600万元借款的担保函给被告人郎*，担保函及借款协议、收条上的出借人均为金*（金*当时未签字）。之后被告人郎*实际支付了部分借款，其中40万元由某甲公司汇款至某丁公司。2010年2月8日，金*向余*民法院提起民事诉讼，要求陈*甲归还借款600万元、支付违约金，并要求寿*承担保证责任。在法院审理阶段，被告人郎*指使金*陈述该600万元借款在协议签订当天即以现金的形式交付给陈*甲，并将被告人郎*准备好的金*某银行卡的银行账户交易明细提供给法庭，用于证明其具备现金交付能力。余*民法院经审理后认为，该案借贷关系成立，但借款实际交付的证据不足，驳回原告诉讼请求。后金*上诉至杭州*民法院，开庭审理时被告人郎*作为证人出庭并当庭陈述其看见金*交付600万元现金给陈*甲，称某甲公司汇款至某丁公司的40万元与该笔借款无关，系其与寿*之间的借贷关系。杭州*民法院经审理后认为，借款实际交付的证据不充分，驳回上诉，维持原判。

2012年6月5日，杭州*限公司（以下简称某戊贸易，法定代表人庞*）因资金周转需要，通过唐*向沈*借款1000万元，唐*、浙江*限公司（以下简称某戊能源，法定代表人庞*）、庞*为担保人。借款协议、收条上金额为1000万元，规定了借期、违约金和利息。协议签订后，沈*出借给某戊贸易1000万元，但某戊贸易逾期未归还，违约期间将支付的利息打到陈*及被告人郎*的银行卡上。2013年2月5日，某戊贸易又向沈*乙（沈*的哥哥）借款1000万元，杭州某己石油有限公司（法定代表人池*乙）、某戊能源、庞*为担保人，约定了借期、违约金和利息。该款出借前，庞*应被告人郎*及沈*的要求先打款338.5万元到陈*的卡上（该卡实际由沈*控制）。某戊贸易逾期未归还，沈*、沈*乙于2013年11月向余杭区人民法院起诉某戊贸易及其担保人。诉讼过程中，被告人郎*指使陈*到法庭作虚假陈述，称庞*打到陈*卡上的钱系陈*本人与庞*的业务往来款，与该两起诉讼无关。被告人郎*也到法院作证，称自己收到的钱系其本人与庞*的借款往来，与该两笔借款无关。被告人郎*被刑事拘留后，陈*到法院说明了真相，其之前在法院所作证言内容虚假。余杭区人民法院经审理后认为，沈*乙、沈*与某戊贸易之间的借贷关系，与某戊能源、庞*等之间的保证合同关系合法有效，某戊公司取得借款后未按约返还，理应承担返还借款本金并支付逾期还款违约金等的民事责任，另庞*打到陈*卡上的338.5万元系归还沈*的利息。

据以指控的证据有：证人证言；户籍证明、民事判决书、借款协议、收条等书证；被告人的供述和辩解等。

公诉机关认为，被告人郎*的行为已构成妨害作证罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定处罚。

一审答辩情况

被告人郎*对指控的犯罪事实无异议。

辩护人田*提出，（1）单*、金*在民事诉讼中处于原告地位，非妨害作证罪中“指使他人作伪证”的“他人”范畴，被告人郎*指使单*、金*向法庭作虚假陈述的行为不符合妨害作证罪的构成要件，不构成妨害作证罪；（2）被告人郎*指使陈*乙作伪证没有产生严重后果，犯罪情节轻微。综上，请求对被告人郎*从轻处罚并适用缓刑。

辩护人沈*同意辩护人田*的第一点辩护意见，另提出（1）被告人郎*与金*、单*系利益共同体，被告人郎*在诉讼前告知金*、单*如何去陈述仅是作为具体经办人的行为，非刑法意义上的妨害作证行为；（2）被告人郎*让陈*向法庭做虚假陈述是因为庞*推翻了之前的约定、为了维护沈某甲、沈*的利益迫于无奈而为，陈*事后已主动到法院说明事实情况，未造成不良后果，被告人郎*的行为是诉讼技巧，不应上升为刑事犯罪。综上，被告人郎*不构成妨害作证罪。

本院查明

经审理查明：

2007年初，被告人郎*和金*共同出资人民币（以下币种同）500万元成立杭州某乙投资有*，金*由其女儿代表出面，被告人郎*由单*代表出面，法定代表人由单*担任。在经营过程中，由被告人郎*实际经办，将被告人郎*及金*提供的资金出借给他人，从中赚取高额利息，产生借贷纠纷时由被告人郎*或金*、单*作为原告向法院提起诉讼。2007年至2012年期间，被告人郎*及金*、单*在本院以原告身份提起民事诉讼的案件有数十件。因资金实际均由被告人郎*出借，金*、单*不了解资金出借的实际情况，在民事诉讼过程中，被告人郎*指使作为原告的金*、单*向法庭陈述虚假的借款经过。

2007年12月，陈*因急需资金，经彭*介绍向被告人郎*借款。后经协商，被告人郎*同意借款250万元给陈*，并由彭*、陈*提供担保。同年12月30日，陈*、彭*、陈*在被告人郎*准备好的借款金额为280万元、出借人一栏空白的借款协议上签字。之后，被告人郎*陆续交付250万元，其中110万元系通过被告人郎*的杭州某*限公司（以下简称某甲公司）转账至浙江*限公司（以下简称建*团），其余为现金交付。陈*出具了两张金额各为140万元的收条。后因陈*逾期未归还该笔借款，被告人郎*让单*在借款协议上的出借人一栏签字后，由单*于2009年5月13日向本院提起民事诉讼，要求陈*归还借款，并要求担保人承担保证责任，单*在开庭时无故不到庭，后申请撤回起诉。之后，被告人郎*以之前的收条不慎遗失为由，让陈*在另外两张收条及一份情况说明上签字，以证明该借款协议所对应的280万元借款已由单*实际交付给陈*。同年11月7日，单*再次提起诉讼，并提交了借款协议、收条、情况说明等作为证据材料。2011年9月6日，本院再次开庭审理，被告人郎*指使单*当庭陈述其经被告人郎*介绍后借款280万元给陈*，借款系以现金的形式分两次交付，各140万元等虚假内容。同年9月26日，被告人郎*到本院接受询问时作证称单*系该笔借款的实际出借人，其看到单*当场交付现金140万元，称某甲公司转账至建*团的110万元与该笔借款无关，系其与陈*之间的其他债务纠纷，并提供了借条、借款协议用于证明。本院审理后以单*合法持有借款协议而推定其为债权人，以借款是否实际交付的证据不充分为由驳回了单*的诉讼请求。单*上诉至杭州*民法院，杭州*民法院经审理后以同样理由驳回上诉，维持原判。

2009年12月，陈*甲以承包浙江某*限公司（以下简称某丁公司、法定代表人寿*）厂房建设工程需要垫资为由，向被告人郎*借款，被告人郎*同意借款但要求陈*甲提供担保，后陈*甲在借款协议、收条上签字，寿*签署了600万元借款的担保函给被告人郎*，上述借款协议、收条及担保函上的出借人均为金*，但当时金*未签字。后被告人郎*实际支付了部分借款，其中40万元由某甲公司汇款至某丁公司。2010年2月8日，金*向本院提起民事诉讼，要求陈*甲归还借款600万元、支付违约金，要求寿*承担保证责任。在本院审理期间，被告人郎*指使金*向法庭陈述该600万元借款系在协议签订当日以现金形式交付等虚假内容，并准备了金*某银行卡的银行账户交易明细给金*，由金*提交给法庭用于证明其具备现金交付能力。本院经审理后认为该案借贷关系成立，但以借款实际交付的证据不足为由驳回金*的诉讼请求。金*上诉至杭州*民法院，二审开庭时被告人郎*作为证人出庭，当庭陈述其看见金*交付600万元现金给陈*甲，并称某甲公司汇款至某丁公司的40万元与该笔借款无关，系其与寿*之间的借贷关系。杭州*民法院经审理后以借款实际交付的证据不充分为由驳回上诉，维持原判。

2012年6月5日，杭州*限公司（以下简称某戊贸易，法定代表人庞*）因资金周转需要，通过唐*向沈*借款1000万元，由唐*、浙江*限公司（以下简称某戊能源，法定代表人庞*）、庞*提供担保，双方签订了金额为1000万元的借款协议，并约定了借款期限、违约金、利息等。上述款项出借后，某戊贸易逾期未归还，期间将部分本息汇到陈*及被告人郎*的银行卡中。2013年2月5日，某戊贸易又向沈*的哥哥沈*借款1000万元，由杭州某己石油有限公司（法定代表人池*乙）、某戊能源、庞*提供担保，同时约定了借款期限、违约金利息等。该款出借前，庞*应被告人郎*及沈*的要求汇款338.5万元到户名为陈*、实际由沈*控制的银行卡中。因某戊贸易逾期未归还上述借款，沈*、沈*于2013年11月向本院提起民事诉讼。在本院审理过程中，被告人郎*指使陈*到法庭作虚假陈述，称庞*汇到陈*银行卡中的钱系陈*本人与庞*的业务往来款，与该两笔借款无关。被告人郎*也到法院作证，称自己收到的钱系其本人与庞*的借款往来，与该两笔借款无关。被告人郎*被刑事拘留后，陈*到本院说明事实真相，称其之前在向法庭所作证言内容虚假。本院经审理后确认庞*汇到陈*银行卡上的338.5万元系归还沈*的本息。

证明以上事实并经庭审质证的证据有：

证人单*、金*、陈*、彭*、寿*、沈*、沈*、庞*、陈*、池*、池*乙、洪*、沈*、袁*、倪*的证言；单*诉陈*等人民间借贷纠纷的（2009）杭余商初字第2257号、第4702号案件案卷材料（含立案审批表、民事诉状、借款协议、收条、民事开庭笔录、询问笔录、鉴定协商笔录、调查笔录、民事判决书等）及杭州*民法院（2011）浙杭商终字第148号民事判决书；金*诉陈*等人民间借贷纠纷的（2010）杭余商初字第374号案件案卷材料（含立案审批表、民事诉状、借款协议、保证函、收条、民事开庭笔录、询问笔录、鉴定协商笔录、调查笔录、民事判决书等）及（2011）浙杭商终字第35号民事判决书及案卷材料（含上诉状、庭审笔录、民事判决书等）；沈*、沈*分别诉某戊贸易等民间借贷纠纷的（2013）杭余商初字第1696、1697号案件案卷材料（含立案审批表、民事诉状、借款协议、银行回执、民事开庭笔录、陈*询问笔录、民事判决书等）；调取证据清单、汇款凭证；调取证据清单、收款收据、转账支票、委托支付明细、协议书；本院民事案件立案审批表等；抓获、破案经过；户籍证明；被告人郎*的供述和辩解等。

证据确实充分且相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人郎*在民事诉讼过程中，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人田*提出单*、金*在民事诉讼中处于原告地位，非妨害作证罪中“指使他人作伪证”的“他人”范畴，其行为不符合妨害作证罪的构成要件，不构成妨害作证罪；辩护人沈*另提出被告人郎*与金*、单*系利益共同体，被告人郎*在诉讼前告知金*、单*如何去陈述仅是作为具体经办人的行为，非刑法意义上的妨害作证行为，经查，我国《刑法》明确规定指使作伪证的对象为“他人”，该“他人”不仅限于证人，被告人郎*指使单*、金*在民事诉讼中向法庭作虚假陈述的行为符合《刑法》关于妨害作证罪的构成要件，应当以妨害作证罪定罪处罚，其行为性质不受其是否与金*、单*为利益共同体的影响，上述辩护意见，本院均不予采纳。辩护人沈*提出被告人郎*指使陈*乙作伪证的行为是诉讼技巧，不应上升为刑事犯罪的辩护意见，与查明的事实以及法律规定不符，本院不予采纳。二辩护人另提出被告郎*指使陈*乙作伪证没有产生严重后果，经查，妨害作证罪保护的法益是国家司法机关的正常诉讼活动、司法活动的客观公正性，是否产生其他严重后果不影响本罪的成立，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人田*提出被告人郎*犯罪情节轻微的辩护意见，与被告人郎*多次指使他人作伪证，严重影响司法活动的事实不符，本院不予采纳。被告人郎*在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情，对被告人郎*不宜适用缓刑，辩护人田*请求对被告人郎*适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人郎*犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月一日