周、范妨害作证罪一审刑事判决书

审理经过

宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人周*、范*犯妨害作证罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李*、被告人周*、范*到庭参加诉讼，现已审理终结。

本院查明

经审理查明，宁波市鄞*有限公司（挂牌名称凯洲地产，以下简称凯*司）员工唐*是被告人周*与王*等人房屋买卖合同纠纷一案的证人，所作的证词对被告人周*一方不利。2013年12月3日上午10时许，被告人周*伙同被告人范*及徐*、周*甲、朱*、朱*（均另案处理）等人至宁波市鄞州区中河街道嵩江东路372号凯*司，采用殴打该公司工作人员唐*、王*、赵*及砸毁该公司办公用品等手段威胁证人唐*更改证词，企图阻止证人唐*出庭作证。经鉴定，该公司损坏电脑价值共计人民币686.5元。

同日，被告人范*被民警传唤。同年12月11日，被告人周*至中*出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人周*赔偿唐*、赵*及王*经济损失共计人民币8000元，三人对被告人周*一方的行为表示谅解。

上述事实，被告人周*、范*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐*的陈述，同案犯周*甲、徐*、朱*、朱*的供述，证人董*、王*、赵*、谢*的证言，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定结论书，证人出庭作证申请书，民事受理案件通知书，证人出庭作证通知书，调查笔录，门诊收费发票，人民调解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，到案经过，处警经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人周*、范*合伙以暴力、威胁等方法阻止证人作证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周*主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范*在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周*能赔偿被害人的经济损失，被害人对被告某的行为表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。本案因房屋买卖的民间纠纷引发，二被告人犯罪情节轻微，对其均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条，对被告人周*还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人周*犯妨害作证罪，免予刑事处罚；

二、被告人范*犯妨害作证罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年八月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）甬鄞刑初字第1103号
法院宁波市鄞州区人民法院
裁判时间 2014
案由妨害作证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周*。因涉嫌犯妨害作证罪于2013年12月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人范*。2009年3月因故意毁坏财物被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害作证罪于2013年12月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。

审判人员

审判员舒杰
书记员孙琦

周*、范*妨害作证罪一审刑事判决书

周、范妨害作证罪一审刑事判决书