赵**妨害作证罪，朱*窝藏、包庇罪一审刑事判决书

审理经过

瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1432号起诉书指控被告人赵*甲犯妨害作证罪、被告人朱*犯包庇罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人赵*甲、朱*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

瑞安市人民检察院指控：2012年12月4日，赵光荣因涉嫌强奸被告人朱*被瑞安市公安局刑事拘留，后被告人赵*联系被告人朱*让其翻供。双方经协商决定，由被告人赵*支付被告人朱*人民币18万元，被告人朱*到司法机关称系自愿与赵*发生性关系。2012年12月11日，被告人赵*在塘*出所门口支付被告人朱*人民币3万元，并允诺事成后支付剩余15万元。次日下午，被告人朱*到瑞安市人民检察院翻供，谎称其系自愿与赵*发生性关系。2012年12月14日，被告人朱*又如实供述了被赵*强奸的事实。2013年4月3日，赵*因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。

2013年6月6日，被告人赵*、朱*接通知后主动到公安机关接受谈话，并能如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱*退出人民币3万元。

一审答辩情况

上述事实，被告人赵*甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵*乙、黄*、叶*、汪*的证言、调取证据清单、扣押物品清单、银行卡照片及资料信息、暂扣款票据、医院检验报告单、医疗诊断证明单、朱*伤势照片、手机通话记录及照片、刑事判决书、人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人赵*以贿买方式指使他人做伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。被告人朱*明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵*、朱*均能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护司法机关的正常秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：

裁判结果

一、被告人赵*甲犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起算）。

二、被告人朱*犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。

（缓刑考验期从判决确定之日起算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一三年九月二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）温瑞刑初字第1494号
法院瑞安市人民法院
裁判时间 2013
案由妨害作证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵*。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年6月6被取保候审。
被告人朱*。因涉嫌犯包庇罪，于2013年6月6日被取保候审。

审判人员

审判员吴婉如
（代）书记员戴炜