郭*甲犯妨害作证罪一审刑事判决书

审理经过

永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人郭*甲犯妨害作证罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金*出庭支持公诉，被告人郭*甲及其辩护人雷京卫到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

永嘉县人民检察院指控，2000年11月5日下午，被告人郭*与侄子郭*等人在温州市花鸟市场因为琐事与其弟弟郭*发生纠纷。当晚，被告人郭*与大哥郭*、侄子郭*（均已判决）驾驶简易三轮机动车到浙江省永嘉县江北街道楠江西路被害人郭*的暂住处解决纠纷。期间，双方发生口角，被告人郭*便与郭*、郭*离开郭*的暂住处。当三人到江北街道西岸路时，郭*被老乡赵*叫回郭*处继续调解，并又与郭*发生争吵后离开。郭*随后追赶至西岸路被殴打致死。被告人郭*与郭*、郭*一起将尸体抬上简易三轮机动车，由被告人郭*与郭*将被害人郭*的尸体运到楠溪江大桥上扔入江中。同月15日，被害人郭*的尸体在永嘉县上塘功能区东岸村的楠溪江中被发现。经法医鉴定，被害人郭*系后枕部四处头皮挫裂伤致颅骨严重粉碎性骨折、严重颅脑损伤，生命中枢急性衰竭而死亡。

一审答辩情况

上述事实，被告人郭*甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭结实、郭*的供述，证人郭*乙、杨*、张*、李*、阴娇、郭*丙、赵*的证言，尸体检验鉴定书，提取笔录、现场勘查笔录及现场图、落实现场笔录，讯问录像光盘，刑事判决书、证明、情况说明、人员档案以及被告人郭*甲的户籍证明等证据证实，足以认定。

被告人郭*的辩护人提出：1、郭*有坦白情节，且当庭表示自愿认罪；2、血案的发生事出有因，郭*的最初目的是送被害人郭*去医院，主观恶性不大；3、郭*系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，要求对被告人郭*从轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人郭*故意帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人郭*的辩护人提出郭*最初想送被害人就医的意见，没有相应的证据予以证实。即使存在，也不影响对被告人郭*的定罪量刑。鉴于被告人郭*归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人郭*甲犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年5月17日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）温永刑初字第931号
法院永嘉县人民法院
裁判时间 2015
案由妨害作证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭*，务工。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人雷京卫，浙江*事务所律师。

审判人员

审判长张新清
代理审判员黄天宇
代理审判员邵冰冰
书记员王茜