陈*甲一案一审刑事判决书

审理经过

德清县人民检察院以德检刑诉［2015］289号起诉书指控被告人陈*甲犯妨害作证罪、被告人陈*乙犯帮助伪造证据罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹*出庭支持公诉，被告人陈*甲及辩护人杨*、朱*，被告人陈*乙及辩护人朱*、华杏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

被告人陈*甲与前妻王*甲系湖州*有限公司股东，2010年5月，王*甲对被告人陈*甲提起离婚诉讼。诉讼期间，被告人陈*甲因急需资金周转，想套取暂扣在德*民法院的夫妻共同财产（湖州*有限公司的厂房、土地使用权拍卖款），遂虚构其向被告人陈*乙借款人民币150万元的事实，并伪造借条一份，指使被告人陈*乙作为原告，于2010年11月3日向德*民法院提起民事诉讼，要求被告人陈*甲归还借款人民币150万元并支付利息人民币22402元，湖州*限公司承担连带清偿责任，并向法院提交了伪造的借条作为证据。德*民法院于2011年3月28日作出（2010）湖德商初字第640号民事判决书，判决驳回被告人陈*乙的诉讼请求。被告人陈*甲与被告人陈*乙再次商议后，由被告人陈*乙以不服一审法院判决为由向湖州*民法院提出上诉，请求二审查明事实，依法改判。二审中，被告人陈*甲向被告人陈*乙提供了浙商*杭支行分户明细对账单两份，并由被告人陈*乙提交湖州*民法院，二审法院予以认定并作出（2011）浙湖商终字第146号民事判决书，确认150万元借款中的100万元借款的真实性，并判决湖州*限公司对上述100万元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。2011年8月29日德*民法院立案受理了被告人陈*乙的执行申请，并于同年9月9日从湖州*限公司厂房及土地使用权拍卖款中向被告人陈*乙支付执行款人民币1039670元，被告人陈*乙已收到该笔执行款，并出具收款收据一份。

2011年9月21日，被告人陈*甲前妻王*甲作为一、二审第三人，向浙江*民法院申请再审，浙江*民法院于2012年5月18日作出（2012）浙商提字第11号民事裁定书，裁定撤销一、二审民事判决并驳回被告人陈*乙的起诉。被告人陈*乙并未将执行款退回德清县人民法院。

案发后，被告人陈*家属分别于2014年12月19日、2015年1月6日向公安机关退出赃款共计人民币60万元，被告人陈*于本案宣判前向本院退出赃款人民币40万元。

上述事实，被告人陈*、陈*乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王*、谈*、莫*、夏*、王*、沈*、王*、朱*的证言，书证人口信息、委托书、前科查询记录、浙*行分户账明细、账单说明、浙*行进账单、转账支票、特种转账凭证、房*、抵押借款合同、明*、全省旅馆业住宿人员记录、宾客住宿登记单、住宿人员查询记录、进账单、字条、存款分户明细查询、公司基本情况、湖州*限公司章程、股东会决议、章程修正案、公*、股权转让协议、企业法人营业执照、工商登记情况、扣押清单、借条、伪造的借条、一审民事判决书、二审民事判决书、再审民事裁定书、询问笔录、庭审笔录、调取证据清单、银行卡取款业务回单、拍卖报告、拍卖成交确认书、拍卖款交款单、申请执行书、执行材料、支付执行款通知、收款收据、抓获经过、委托书、承诺书、德清县公安局预交款凭证、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*甲指使他人做伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪；被告人陈*乙帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈*甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈*乙当庭能自愿认罪，且退出大部分赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。二被告人的辩护人据此提出要求对被告人陈*甲、陈*乙从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止）；

二、被告人陈*乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；

三、被告人陈*退出的赃款人民币100万元，予以追缴，由扣押单位分别返还给德清县人民法院执行局；

四、责令被告人陈*、陈*退出赃款人民币39670元，限于本判决生效后10日内返还给德清县人民法院执行局。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月八日