张*甲一案一审刑事判决书

审理经过

浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张*、方*甲、卓*犯妨害作证罪、被告人边*、方*甲、楼*、宣*、郑*帮助伪造证据罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢*出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

浙江省诸暨市人民检察院指控：

1、2007年开始，张*、卢*（均另案处理）陆续向被告人方*甲借款人民币8.36万元。2013年，张*经与被告人方*甲商量，向被告人方*甲出具了其向方*乙借款人民币56万元的借据以虚构债务，被告人方*甲便假借方*乙名义持该借据向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第2902号民事调解书确认。

2、2013年，张*乙经与被告人方*甲商量，指使被告人张*甲转交给被告人方*甲一份其向被告人楼*借款人民币85万元的借据以虚构债务，被告人方*甲便指使被告人楼*持该借据向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第3092号民事调解书确认。

3、被告人张*和张*共计欠被告人边*车费等人民币2万元。2013年，被告人张*为能从法院执行张*的财产中分得款项，经与张*商量，指使被告人边*持一份张*向被告人边*借款人民币5.6万元的虚假借据向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第3692号民事调解书确认。

4、被告人张*和张*共计欠卓*车费等人民币5万元。2013年，被告人张*为能从法院执行张*的财产中分得款项，交给被告人卓*一份张*向宣*借款人民币75万元的借据以虚构债务，并经由被告人卓*指使被告人宣*持该借据向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第3195号民事调解书确认。

5、2013年，被告人张*甲为能从法院执行张*乙的财产中分得款项，经与张*乙商量，指使被告人郑*持一份张*乙向被告人郑*借款人民币57万元的虚假借据向法院提起诉讼，后得到（2013）绍诸商初字第3058号民事调解书确认。

案发后，被告人方*甲、边*、楼*、卓*、宣*、郑*经民警电话通知后主动到公安机关投案，被告人边*、楼*、卓*、宣*、郑*如实供述了主要犯罪事实，被告人方*甲如实供述了指使他人作伪证的犯罪事实。另，被告人卓*协助公安机关抓获被告人张*。

为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张*、方*甲、卓*无视国家法律指使他人作伪证，严重扰乱司法机关的正常活动，均应当以妨害作证罪追究刑事责任，部分系共同犯罪；被告人边*、方*甲、楼*、宣*、郑*明智被告人张*的不法目的，仍积极帮助伪造证据，情节严重，均应当以帮助伪造证据罪追究刑事责任。鉴于被告人边*、楼*、卓*、宣*、郑*在案发后能自首，依法可以从轻处罚；被告人方*甲在案发后能主动归案并如实供述妨害作证罪的犯罪事实，对此依法可以从轻处罚；被告人卓*又有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人方*甲在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院对上述被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定处罚。

被告人张*、方*甲、边*、楼*、卓*、宣*、郑*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，被告人方*甲、郑*请求从轻处罚。

辩护人黄*提出的辩护意见：对公诉机关指控基本事实及定性无异议。本案的犯意是张*乙提出，利用虚假诉讼的方法也是张*乙设计；被告人方*甲构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪，但该两罪的犯罪目的是一致，即通过虚假诉讼得到财产；被告人方*甲妨害作证罪系自首，依法可从轻处罚；被告人方*甲在庭审中认罪态度较好，对自己的行为有悔过之意。请求对被告人方*甲从轻处罚。

辩护人王*提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人边*的犯罪事实及定性无异议。被告人边*系自首；被告人边*涉案金额较小，情节较轻。请求对被告人边*从轻处罚。

本院查明

经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交，经公诉人当庭宣并经庭审质证、认证的证人张*、卢*、张*、方*乙的证言，相关民事诉讼卷宗复印件，本院民事调解书、拍卖成交确认书，执行裁定书，辨认笔录及照片，提取笔录及承诺书，通话录音，同步录音录像，录相说明，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，被告人张*、方*甲、边*、楼*、卓*、宣*、郑*的供述和辩解等证据所证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。

另查明：2014年2月17日，被告人方*甲因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2003年8月25日，被告人边*因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。该事实有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的本院（2014）绍诸刑初字第181号、（2003）诸刑初字第501号刑事判决书所证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人张*、方*甲、卓*无视国家法律规定，指使他人作伪证，严重扰乱司法机关的正常审判活动，其行为均已构成妨害作证罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任；被告人边*、方*甲、楼*、宣*、郑*明知被告人张*及张*的不法目的，仍积极帮助伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边*、楼*、卓*、宣*，郑*经侦查机关电话传唤后能到案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人方*甲经侦查机关电话传唤后能到案，并如实供述了妨害作证罪的犯罪事实，其妨害作证罪系自首，依法均予以从轻处罚；被告人卓*协助侦查机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人方*甲一人犯两罪，且在缓刑考验期内发现漏罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。被告人边*有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人楼*、卓*、宣*、郑*的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，均依法适用缓刑。被告人方*甲、郑*从轻处罚之请求予以照准，辩护人黄*、王*提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、撤销本院（2014）绍诸刑初字第181号刑事判决中对被告人方*甲缓刑部分的判决；

二、被告人张*甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十五日起至二0一六年一月十四日止）；

三、被告人方*甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十五日起至二0一五年八月二十四日止，罚金已缴纳）；

四、被告人边*犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十日起至二0一五年五月九日止）；

五、被告人楼*犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；

六、被告人卓*犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；

七、被告人宣*犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；

八、被告人郑*帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月三十日