郑*甲妨害作证罪二审刑事裁定书

审理经过

浙江*民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人郑*甲犯妨害作证罪一案，于2014年2月28日作出（2013）金兰刑初字第646号刑事判决。原审被告人郑*甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。金华市人民检察院指派检察员宋*出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑*甲及其辩护人洪*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2011年下半年，被告人郑*因与陈*离婚纠纷，向兰溪市人民法院提起民事诉讼，为了在该民事诉讼中多分得财产，郑*指使章*、赵*（均另案处理）出庭作伪证，并将事先伪造好的人民币50万元与人民币10万元的借条分别给章*、赵*。2011年9月20日，郑*和陈*离婚纠纷案件在兰溪市人民法院开庭审理前，郑*指使赵*承认还有10万元没有欠条的欠款。在当天庭审中，章*、赵*作为证人当庭作证，证明郑*尚欠章*人民币50万元、赵*人民币20万元的债务未归还的虚假事实，导致兰溪市人民法院于2011年10月10日作出错误的（2011）金*初字第697号民事判决。

2013年3月28日，兰溪市人民法院作出（2012）金兰民再初字第1号再审判决，认定郑*甲未向赵*借款20万元，且依法作出改判，不再认定该20万为夫妻共同债务。2013年6月5日，金华*民法院作出（2013）浙金民再审终字第3号民事判决书，维持兰溪市人民法院（2012）金兰民再初字第1号民事判决。被告人郑*甲欠章*的人民币50万元借款的错误判决至今未得到纠正。

据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，以妨害作证罪判处被告人郑*有期徒刑一年六个月。

二审请求情况

上诉人郑*上诉提出：其与章*的50万债务、与赵*的10万元债务都是真实的，其并未伪造借条并让她们做假证，请求二审对其从轻或减轻判决。

二审答辩情况

辩护人对起诉书指控的罪名及一审认定的事实无异议，但提出上诉人情节轻微，一审自愿认罪，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。

金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，原判认定被告人郑*甲妨害作证的犯罪事实，有证人章*、赵*、吴*、郑*乙、郑*丙、张*、罗*、郎*、陈*的证言，民事判决书，庭审笔录复印件，借条复印件，抓获经过，郑*甲的户籍证明等证据证实，被告人郑*甲亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。

关于上诉理由，经查，郑*甲指使章*、赵*作伪证的事实，有证人章*、赵*、吴*的证言以及借条予以证实，且郑*甲在公安、检察及一审阶段，对以上事实均供认不讳，所供与上述证据能相印证，郑*甲在二审期间的翻供并无合理理由，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人郑*甲指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。原审法院基于被告人如实供述等情节，量刑时已予从轻，故辩护人要求对郑*甲再予从轻的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑*甲的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年五月十二日