• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

王某某妨害作证案二审刑事裁定书

2014.04.21 六安市中级人民法院 (2013)六刑终字第00142号

审理经过

寿*法院审理寿县人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害作证罪一案,于2013年7月18日作出(2013)寿刑重字第00001号刑事判决。原审被告人王某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员张*出庭履行职务,上诉人王某某及其辩护人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明:2009年10月,被告人王某某因其销售的创富牌协优9308稻种未经安徽省农委审定和批准引种,导致购买其稻种的农户当年减产、受损,部分受损农户向王某某索赔损失。之后,被告人王某某将种子销售代理商蔡某某及供应商安徽*有限公司起诉至寿*法院。在民事诉讼过程中,王某某采取许诺事后给予赔偿金以及好处等方法指使孙*、许*、蒋某某等多人在事先伪造好的受损农户签字表上签名,为其伪造证据,后又唆使孙*、黄*甲等多人在寿*院调查时,提供“王某某已对其减产损失予以赔偿”的虚假证言,并通过该主要证据,诉请寿*法院判令安徽*有限公司及蔡某某赔偿退回农户购种款7618元、代赔农户的减产损失265456元、行政罚款15000元、没收款7644元、其他损失5462元,计301180元。致使寿*法院及六安*民法院在被告人王某某未对受损农户先予赔偿的情况下,判令安徽*有限公司赔付王某某退还农户购种款7618元、对农户减产损失赔偿款244950.09元、实际支出费用1460元,合计254028.09元。王某某得到赔偿款后,仅对少数受损农户作了少量赔偿,对大多数受损农户未予赔偿,余款被其非法占有。

原判依据王某某的户籍信息、抓获经过、寿县人民法院民事案件立案信息表、民事诉状、赔偿协议、受损农户签字表、收据、责令赔偿通知书、寿县人民法院(2009)寿民二初字第0331号民事判决书、六安*民法院(2010)六民二终字第0160号民事判决书、银行卡转账凭证、农业银行转账传票及结算票据,寿县人民法院对黄*甲、黄*乙、孙*、张*、孙*、朱*、朱*的调查询问笔录,证人许*、蒋某某、姚某某、孙*、杨某某、鲍*、朱*、黄*乙、孙*、朱*、黄*甲、邸某某、吴*、孙*、王*、鲍*、赵某某、孙*、孙*、李*、孙*、孙*、王*、孙*、张*、孙*、张*、孙*、孙*、顾某某、孙*、孙*、孙*、吴*的证言及王某某的供述等证据证实上述事实后认为:被告人王某某为达到向安徽*有限公司及蔡某某索赔的目的,在没有先行赔付受损农户经济损失的情况下,通过许诺事后赔偿或给予好处等方法,指使他人在民事诉讼中作伪证,干扰了司法机关正常的诉讼活动,其行为构成妨害作证罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定,认定被告人王某某犯妨害作证罪,判处有期徒刑二年。

二审请求情况

王某某上诉称:其没有妨害作证的主观故意,没有实施妨害作证的行为;原审认定其犯妨害作证罪证据不足,罪名无法成立,且相关民事案件必须依法再审后,才有追究其妨害作证罪的前提条件。请求二审法院撤销原判,宣告其无罪。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。

出庭检察员认为:原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,上诉人提出的上诉理由不能成立。

本院查明

经审理查明:原判认定上诉人王某某为达到向安徽*有限公司及蔡某某索赔的目的,通过许诺事后赔偿或给予好处等方法,指使他人在民事诉讼中作伪证的事实,已被一审判决书所列各项证据证实,且所列证据均经庭审举证、质证,并能相互印证,事实清楚,证据确实、充分,足以认定。

关于王某某及其辩护人称王某某没有妨害作证的主观故意,没有实施妨害作证行为的上诉理由、辩护意见,经查:证人许*、蒋某某、姚某某、孙*、杨某某、鲍*、朱*、黄*、孙*、朱*、黄*、邸某某、吴*、孙*、王*、鲍*、赵某某、孙*、孙*、李*、孙*、孙*、王*、孙*、张*、孙*、张*、孙*、孙*、顾某某、孙*、孙*、孙*、吴*证实,2009年在王某某与创富牌“协优9308”稻种销售代理商蔡某某及供应商安徽*有限公司的民事诉讼中,王某某采取许诺事后给予赔偿金以及好处等方法,指使孙*、许*、蒋某某等多人在事先造好的受损农户赔付表上签名,为其伪造证据,其中证人蒋某某、姚某某、王*、孙*、许*等人的证言证实,王某某虚报了部分稻种损失,致使寿*法院及六安*民法院依据王某某提供的证据,判令安徽*有限公司赔付王某某对农户减产损失赔偿款25万余元。王某某得到赔偿款后,仅对少数受损农户作了少量赔偿,大多数受损农户未予赔偿。可见,王某某主观上通过许诺事后赔偿或给予好处等方法,有指使他人在民事诉讼中作伪证的故意,客观上侵害了司法机关的诉讼活动,故对王某某此节上诉理由,不予采纳。

本院认为

本院认为:上诉人王某某为达到向安徽*有限公司及蔡某某索赔的目的,通过许诺事后赔偿或给予好处等方法,指使他人在民事诉讼中作伪证,干扰了司法机关正常的诉讼活动,其行为构成妨害作证罪,应依法惩处。王某某及其辩护人提出原判事实不清,证据不足要求宣告无罪的辩解、辩护意见与审理查明的事实不符,不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

二审裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年四月二十一日

案件基本信息

  • 案号 (2013)六刑终字第00142号
  • 法院 六安市中级人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 妨害作证罪
  • 案件类型 刑事
  • 文书类型 裁定

案件相关人员

  • 原公诉机关寿县人民检察院。

  • 上诉人(原审被告人)王某某,男,汉族,1976年7月6日出生,安徽省寿县人,大专文化,个体经营户,住安徽省寿县。因犯妨害作证罪于2012年8月2日被寿县公安局刑事拘留,同年9月7日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。

  • 辩护人赵*,安徽*事务所律师。

审判人员

  • 审判长张笑琳

  • 代理审判员李传丽

  • 代理审判员王欣

  • 书记员武学谦