谷*妨害作证罪二审刑事裁定书

审理经过

福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人谷*犯妨害作证罪一案，于2015年4月17日作出（2015）狮刑初字第499号刑事判决。原审被告人谷*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：被告人谷*在其丈夫李*2008年7月1日刑满释放后，为推翻李*犯故意伤害罪一案的生效判决，重新启动侦查程序，多次采取威胁的手段，胁迫李*犯故意伤害罪一案的目击证人李*甲以及授意祁*、王*、芮*等人向公安机关作伪证，胁迫李*甲、李*甲弟弟李*乙及授意祁*出具内容为李*甲在李*故意伤害案中不在案发现场、受他人威胁作伪证及无法目击案发现场等内容的保证书和书面材料，导致石狮市公安局对李*甲以涉嫌犯伪证罪立案侦查并采取强制措施，后因查无犯罪事实撤销案件。被告人谷*于2014年6月10日被公安人员抓获归案。

原判认定上述事实的证据有：证人证言、相关书证及被告人供述等。

一审法院认为

原审法院认为，被告人谷*的行为已构成妨害作证罪。据此判决：被告人谷*犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。

二审请求情况

上诉人谷*诉称：对李*故意伤害罪一案调查取证的侦查人员，又对李*甲涉嫌犯伪证罪一案调查取证，还对其犯妨害作证罪一案调查取证，相关公安侦查人员与本案有利害关系，没有遵守刑诉法关于回避的有关规定，所调取的相关证据依法不能作为本案定案的根据；证人李*甲、李*乙、祁*、王*、芮*的证言前后不一、互相矛盾，上述证人关于受其威胁、授意到公安机关作伪证的证言不可信，原判认定其妨害作证罪的事实不清，证据不足，请求撤销原判并宣告其无罪。

本院查明

经审理查明：

上诉人谷*的丈夫李*因犯故意伤害罪于2008年5月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月1日刑满释放。李*刑满释放后，上诉人谷*为推翻李*犯故意伤害罪一案的生效判决、裁定，重新启动侦查程序，多次采取威胁的手段，逼迫该案目击证人李*甲承认作了伪证、愿意接受重新调查，并在其打印好的保证书上签名，逼迫李*甲的哥哥李*乙以李*甲的名义出具李*甲不在案发现场、是被张*等人威胁而作伪证的书面材料，授意祁*出具李*甲没有目击该案案发过程的书面证明。2009年1月4日，上诉人谷*持上述材料向石狮市公安局举报李*甲在李*故意伤害案中作伪证，同日授意祁*向公安机关作关于李*甲没有目击该案案发现场的虚假证言。上诉人谷*还先后引导不在案发现场的王*、芮*向公安机关作关于李*甲无法目击李*故意伤害案案发过程的虚假证言。2009年3月31日，石狮市公安局以涉嫌伪证罪对李*甲立案侦查，同年5月27日对李*甲刑事拘留，同年6月12日起先后变更为取保候审、监视居住，2010年12月6日解除监视居住，2012年2月21日以查无犯罪事实撤销案件。2014年6月10日，石狮市公安局将上诉人谷*抓捕归案。

认定上述事实的证据有：

1、证人李*甲证言，证实2007年其在福建省*有限公司205宿舍阳台看到李*持棍打中张*脸部致张流血、用脚踢张臀部致张摔倒，后其就该事实向公安机关作证。2008年李*出狱后，谷*多次带人找其，叫其翻供说李*没打张*，还说翻供后不找其任何麻烦，如果不翻供就要找其爸妈和弟弟的麻烦，其被逼在他们写好的保证书上签名，之后又向公安机关作伪证，说没有看到李*打人。

2、证人林*证言，证实2008年8月1日，谷*拿着一张写有保证人为李*的保证书到华**司办公室让其加盖公司印章，并说华**公司不追究李*甲法律责任，李*甲才会在那张保证书上签字，李*系华**公司的保安，其便在该保证书中写有华**公司边盖了公司的印。

3、证人李*乙证言，证实2008年11月的一天，谷*让其代其哥李*甲写一张证明书，威胁说如果不写就要叫人找其麻烦，其怕她找其及家人的麻烦，就按她的要求写了一张证明书。证明书大致内容是李*甲不在打架的现场，也没有看到打架的情况，张*（即张*）、王*威胁让李*甲指认李*殴打张*，并让其签李*甲的名字及盖手印。

4、证人张*证言，证实2008年“大姐”（经辨认系谷*）的老公李*出狱后，谷*让其帮她约李*甲问有关李*打架的事，其让双方在其宿舍见面。见面后，谷*大声问李*甲有没有看到李*打人，李*甲显得比较紧张害怕。第二次见面时，谷*拿出打印好的纸叫李*甲签名，说如果李*甲签了她们就去找厂里讨说法，没李*甲的事，李*甲有顾虑，不肯签，谷*威胁说如果不签，她还要找李*甲，并说李*甲一家人都在石狮，让李*甲看着办。当时其和妻子王*乙、谷*夫妻、李*甲在宿舍里，外面走廊有几个不三不四的青年人，应该是谷*带来的人，李*甲最后还是签了。

5、证人王*乙证言，证实2008年的一天，“大姐”（经辨认系谷*）到其宿舍让其丈夫张*帮她找李*甲，李*甲到宿舍后，谷*问李*甲为什么指认她老公打人，李*甲看起来很害怕、很紧张，很少讲话，都是谷*一直在讲，谷*叫李*甲翻供并到石*院出庭作证。第二次见面时，谷*和她老公一起到她们宿舍，其在走廊发现四、五个人走来走去，头发搞得很怪，谷*拿打印好的纸叫李*甲签字，李*甲表情很害怕，一直不放心，不愿意签，不敢和谷*面对面看，谷*向李*甲一直保证不会有事，李*甲就签了。

6、证人祁*证言，证实2008年11月13日晚，“大姐”（经辨认系谷*）叫其到她饭店去让其写证明书，其害怕谷*会叫人找其麻烦，就按谷*说的写了证明书。2009年1月4日，谷*带其去派出所做笔录，其怕被她找麻烦只好跟着去。做笔录时，其所说的看见李*甲在一楼楼梯口、手里拿着木棍的话是假的，是按谷*的意思说的。

7、证人王*甲证言，证实李*故意伤害案发生时其不在场，2008年下半年，谷*让其按她的意思向公安机关作证，还拿写好的字条给其，让其按写的内容说。其向公安机关作证称打架时其在华翔制衣厂一楼楼梯处看到李*甲、周*、冯*、祁*等人，当门外有人说“有种的就出来跟我打”时，李*甲他们就冲了出去。当时其年纪小，谷*平时对他们好又是老乡，其就稀里糊涂帮她作证了。

8、证人芮*证言，证实2007年9月1日晚在华翔制衣厂宿舍楼外发生打架时其不在场，其事后听说隔壁华飞制衣厂的保安李*跟他们华翔制衣厂的人打架，后来李*的妻子“大姐”（经辨认系谷*）叫其帮她作证，教其怎么跟公安人员说，于是其向公安机关作证说当时其看到张*被打倒在地上，还喊“祁*、周*、李*甲，你们出来打架”。谷*平时对他们不错，其和她是隔壁县的，就帮她做假证。

9、证人周*证言，证实2007年9月1日李*故意伤害案发生时，其和祁*、冯*等人吓得跑到华翔*公司宿舍楼二楼宿舍，其在205宿舍阳台看到李*用棍子打了张杨兵的脸并将张踢倒在地。

10、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，证实经证人李*甲辨认，确认谷*，指认石狮*有限公司宿舍楼保安室门口为李*殴打张*的地点、华翔*公司宿舍楼二楼205室为其看见看见李*殴打张*的地点；经证人张*、王*、祁*、芮*辨认，确认他们笔录中的“大姐”谷应为谷*。

11、保证书，证实李*甲应谷*要求，在内容为李*甲在李*故意伤害一案中做了伪证、李*甲将配合接受重新调查、李*保证不追究李*甲的法律责任的保证书上签字的情况。

12、李*乙自书材料二份，证实李*乙应谷*要求，代其哥哥李*甲书写内容为李*甲不在华翔宿舍门口打架的现场、没有看到打架的真实情况、是受张*威胁而向派出所作了伪证，并代李*甲在该份书面材料上签名的情况。

13、证明书，证实祁*在谷*授意下，出具内容为华翔门口发生打架时其和李*甲、周*、冯*等人都在宿舍一楼走道没看到打架现场的书面证明。

14、现场照片，证实从华翔*公司205宿舍阳台可以看得到保安室门口李红心故意伤害案作案现场。

15、刑事判决书、刑事裁定书和刑满释放证明书，证实李*因犯故意伤害罪被判处刑罚及刑满释放的情况。

16、举报信、控告信、领导接访登记表、信访案件办理情况回访表，证实上诉人谷*向公安机关举报、控告李*甲在李*故意伤害案中作伪证。

17、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、撤销案件决定书，证实公安机关经上诉人谷*举报后，对李*甲以涉嫌伪证罪立案侦查并采取强制措施，后以没有犯罪事实撤销案件。

18、文件检验鉴定书，证实经鉴定，李*乙自书材料中的可疑字迹与提取的李*乙亲自书写的样本字迹为同一人书写。

19、户籍证明，证实上诉人谷*的基本身份情况。

20、上诉人谷*供称，2008年12月份，其写了一份举报李*甲诬告其丈夫李*、李*甲在李*故意伤害案中作伪证的材料，并将举报材料交给公安机关，其在举报材料中还列了祁*、王*、芮*、孙*四个证人，后其带这四名证人到派出所或厂里保安室接受公安机关调查取证。其还在2009年1月4日向公安机关提供一份李*甲签名的保证书复印件，以及一份“华翔李*甲”签名、落款时间为2008、11、10的文字材料复印件，其有在该两份材料上签名盖手印，原件其都不知道在哪了。保证书是其丈夫李*释放出来后，她们去找李*甲，与李*甲商量好后，她们打印好，让厂里李*看，再让李*甲看，她们向李*甲保证这份保证书只是给厂里，向厂里证明李*是好人，李*甲看了，同意才签字。“华翔李*甲”签名、落款时间为2008、11、10的文字材料是其找李*甲，当初李*甲不在，其叫李*甲兄弟李*乙到其开的小吃店里写的，其叫他当初李*甲在现场看怎样就怎样写。

上述证据均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。

上诉人谷*诉称原判认定其犯妨害作证罪的事实不清，证据不足。经查，证人李*甲证实其受谷*威胁才向公安机关作伪证并在相应虚假内容的保证书上签名；证人张*、王*乙证实谷*二次让张*约李*甲到他们宿舍，后逼迫李*甲签一份保证书；证人李*乙证实其受谷*威胁，代其哥哥李*甲出具一张李*甲不在案发现场、是被张*等人威胁而作伪证的书面材料，并在该书面材料上签其哥哥李*甲的名字，而文件检验鉴定书证实该书面材料确系李*乙的字迹；证人祁*、王*甲、芮*等人亦证实他们在谷*的授意下，向公安机关作李*甲无法目击李*故意伤害案的案发现场的虚假证言，上诉人谷*为了推翻李*犯故意伤害罪一案的生效判决，威胁、指使证人向公安机关作伪证的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故该诉称没有事实依据，不能成立，不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人谷*以威胁等手段指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。

上诉人谷*诉称侦查人员没有遵守刑诉法关于回避的有关规定，所调取的相关证据不能作为本案定案的根据。经查，部分参与李*故意伤害罪一案调查取证的侦查人员，后又参与了本案的调查取证工作，但公安侦查人员在讯问上诉人谷*及询问相关证人时，已告知上诉人谷*及相关证人有权申请侦查人员回避，公安侦查人员因办案需要形成的工作关系，并不影响对本案的公正处理，不在回避之列。故该诉称没有法律依据，不能成立，不予采纳。

上诉人谷*请求撤销原判并宣告其无罪的理由均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月七日