曾某甲妨害作证案一审刑事判决书

审理经过

惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人曾某甲犯妨害作证罪、帮助伪造证据罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人郑*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

1.被告人曾*系福建惠*有限公司（以下简称丰盛公司）的股东。2012年底，丰盛公司厂房因经营不善负债而被本院拍卖。拍卖所得款项扣除该公司欠款后，所余100多万元由本院保管待处理。2013年4月份的一天，被告人曾*主动向陈*（已作不起诉处理）提出，其以丰盛公司的名义向陈*出具28.3万元的假借条，虚构丰盛公司向陈*借款的事实，由陈*向法院提起诉讼，请求判令丰盛公司偿还借款，以便从丰盛公司的拍卖所得余款中套取出28.3万元，其中的10万元用于归还曾*欠陈*的个人借款，其余的18.3万元由曾*支配。陈*同意后由曾*出具该借条给陈*，陈*委托其朋友刘*甲（已作不起诉处理）办理。2013年4月下旬，陈*征得刘*甲同意后，与被告人曾*决定增加该假借条上的借款金额，以便从拍卖所得余款中套取出更多的钱。随后，被告人曾*以丰盛公司的名义出具一张向陈*借款金额人民币45.3万元、月利率2%、借款期限3年的假借条，并加盖公司印章，提供给陈*用于虚假诉讼。2013年5月21日，陈*委托刘*甲向本院提起民事诉讼，请求判令丰盛公司偿还借款453000元及利息，后因起诉错误而撤诉。2013年11月25日，陈*委托刘*甲再次向本院提起民事诉讼，请求判令丰盛公司偿还借款453000元及利息，并向人民法院提交了由曾*出具的假借条。经法院调解，该民事诉讼的双方当事人于2013年11月29日达成丰盛公司结欠陈*借款45.3万元并按月利率1%支付利息的调解协议。2013年12月2日，本院制作民事调解书，确认了上述调解协议的法律效力。之后，被告人曾*与陈*商量约定，由刘*甲帮助解决该民事诉讼执行申请问题，并于2014年4月14日向惠安县人民检察院提出监督执行申请。惠安县人民检察院因发现该案有虚假诉讼重大嫌疑，通知陈*、曾*到案接受调查时案发。

2.2013年2至4月间，被告人曾某甲应陈*、任某某的要求，将曾某甲个人分别欠陈*、任某某的债务人民币144000元、215000元转化为丰盛公司欠陈*、任某某的债务。随后，被告人曾某甲让其弟弟曾某乙（另案处理）以丰盛公司名义出具金额分别为144000元、215000元的假借条给陈*和任某某。陈*、任某某分别以上述借条向本院提起诉讼。2014年7月24日，经本院调解，双方当事人分别达成了调解协议。本院制作民事调解书，确认丰盛公司结欠上述债务，并由该公司还清债务。

裁判结果

另查明：2014年4月17日，惠安县人民检察院受理陈*甲提出的对本院（2013）惠民初字第5934号民事调解书执行活动进行法律监督的申请。因惠安县人民检察院发现该案有虚假诉讼的重大嫌疑，遂电话通知陈*甲到该院接受调查。2014年4月21日，陈*甲向惠安县人民检察院坚称丰盛公司分两次向其借款45.3万元是事实，并称曾某甲可以证实。当天下午，陈*甲应惠安县人民检察院的要求，并在办案人员在场的情况下与曾某甲电话联系，要求其到惠安县人民检察院讲清丰盛公司向陈*甲借款的过程。过了一个小时左右，曾某甲到案。一开始亦坚称丰盛公司分两次向陈*甲借款45.3万元是事实。后经惠安县人民检察院工作人员政策攻心，法律宣传，曾某甲、陈*甲如实交代了伪造借条的犯罪事实。2014年4月23日，惠安县人民检察院将曾某甲、陈*甲及相关证据材料移送惠安县公安局办理。

2012年8月21日，被告人曾某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留后又变更为取保候审。该案审理期间，经本院决定，曾某甲被继续取保候审。被告人曾某甲犯信用卡诈骗罪被判处缓刑的考验期自2013年3月19日起至2014年3月18日止，即本案指控的被告人曾某甲犯罪行为发生于缓刑考验期内。

上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中无异议，且有被害人郑某某陈述、证人陈*、刘*、任某某、陈*、庄*、庄*、刘*、程某某、庄*、张某某证言、辨认笔录及照片、借条、吊销企业登记基本信息、福建惠*有限公司股权转让书、公司章程、（2013）惠*初字第2815号民事案件卷宗（包括起诉状、受理通知书、诉讼收费专用票据、执行款代管收据、授权委托书及推荐证明、借条、合议庭组成人员通知书、出庭通知书、传票、法庭审理笔录、撤诉申请书、民事裁定书、送达回证、公告等证据材料）、（2013）惠*初字第5934号卷宗、（2013）惠*初字第5934号民事调解书及该民事案件卷宗（包括起诉状、授权委托手续、借条、调解笔录、调解协议、民事调解书等）、（2013）惠*初字第3359号民事案件卷宗（包括起诉状、诉讼主体及委托手续、借条、庭审笔录、民事调解书、送达回证等）、（2013）惠*初字第3360号民事案件卷宗（包括起诉状、诉讼主体及委托手续、借条、出庭通知书、开庭传票、庭审笔录、民事调解书、送达回证等）、银行账户历史明细清单、（2011）惠*初字第1187号民事判决书、（2011）惠执行字第1047号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、强制执行申请书、（2011）惠*初字第2585号民事判决书、诉讼费用专用票据、刑事判决书、执行通知书、破案经过、工作说明、户籍证明、被告人曾某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人曾某甲指使、帮助他人作伪证，制造虚假诉讼，其行为已分别构成妨害作证罪和帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人曾某甲曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人曾某甲经惠安县人民检察院电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，予以采纳。在第一起犯罪过程中，被告人曾某甲指使他人作伪证，符合妨害作证罪的基本特征。辩护人提出指控的第一次犯罪系构成帮助伪造证据罪，与查明事实和法律规定均不符，不予采纳。辩护人提出被告人曾某甲系从犯且存在犯罪中止，与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：

一、撤销本院（2013）惠刑初字第186号刑事判决对被告人曾某甲宣告的缓刑。

二、被告人曾某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万（已交纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年8月20日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月十八日