审理经过
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2011）66号起诉书指控被告人王*、赵*交通肇事罪、被告人李*、董*、杜*犯妨害作证罪、被告人王*、陈*犯包庇罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员范俊社、被告人王*、赵*、被告人李*及其辩护人王*、被告人董*及其辩护人周*、被告人杜*、被告人王*及其辩护人付*、被告人陈*等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院查明
经审理查明，2011年5月1日凌晨0时10分许，被告人王*驾驶豫A665B2号比亚迪轿车沿上街区汝南路自南向北行驶，当行至安阳路路口时与沿安阳路自东向西行驶的被告人赵*驾驶的晋M61554号重型半挂车相撞，致轿车乘车人李一X、耿XX当场死亡、李*X经抢救无效死亡、李*X、李*X受伤。事故后赵*弃车逃逸。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：王*未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、载人超过核定人数、路口遇黄灯闪烁未确保安全后通过，应负事故同等责任；赵*驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、夜间行驶未降低行驶速度、发生事故后逃逸，应负事故同等责任；李一X无责任；耿XX无责任；李*X无责任；李*X无责任；李*X无责任。
事故发生后，被告人李*、董*、杜*以被告人赵*驾驶证准驾车型是B2、不能开牵引车为由，找到有A2驾驶证的被告人王*，以每天支付王*200元为条件，由王*顶替赵*承担交通肇事责任，并指使当时坐在晋M61554号重型半挂车副驾驶位置上的被告人陈*作伪证。2011年5月1日7时20分许，被告人王*冒充半挂车司机到上街区交巡警大队处理事故，谎称自己是肇事司机。被告人陈*明知是赵*驾车发生的交通事故，却向交警部门作假证明包庇赵*，谎称肇事司机是王*。结果王*因涉嫌犯交通肇事罪于2011年5月2日被刑事拘留。
另查明，被告人李*于2011年5月17日到山西省襄汾县公安局西贾派出所投案自首。被告人董*、杜*分别于2011年5月24日、5月25日到山西省襄汾县公安局城关派出所投案自首。
另被告人王*亲属与被害人李*X亲属于2011年5月27日达成一次性赔偿部分损失20000元的协议，并已于协议当日履行完毕，李*X亲属对王*的行为予以谅解。被告人王*亲属与被害人李*X、耿XX亲属于2011年5月27日达成一次性赔偿部分损失40000元的协议，分两次支付，第一次付款时间为2011年12月底前，已于2011年11月29日履行完毕，第二次付款时间是2012年12月底前。李*X、耿XX亲属于2011年12月8日对王*的行为予以谅解。
另晋M61554号重型半挂车由被告人李*、董*共同出资购买，李*于2011年5月5日分别支付被害人李一X、耿XX、李*X亲属丧葬费各14500元。
上述事实，被告人王*、赵*、李*、董*、杜*、王*、陈*在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、羁押证明、民事裁定书、和解协议书、收据，郑州市公安局血醇检验报告单、中国人*三医院诊断证明书、郑州*民医院诊断证明书、中国*公司总医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证人李三X、李*X、王*X、王*X、樊X、王*X、宋XX、肖XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人王*、赵*违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。赵*交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李*、董*、杜*指使他人作伪证，妨害了司法机关正常的司法活动，其行为均已构成妨害作证罪。被告人王*、陈*明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为均已构成包庇罪。鉴于被告人李*、董*、杜*犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人王*的亲属积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李*积极赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。七被告人均自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人王*、赵*犯交通肇事罪、被告人李*、董*、杜*犯妨害作证罪、被告人王*、陈*犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于被告人李*的辩护人关于李*系自首、积极赔偿被害人、社会危害性和人身危险性较小，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对于被告人董*的辩护人关于董*系自首、初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对于被告人王*的辩护人关于王*认罪态度好、具有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据七被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及最*法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条及最*法院、最高人民检察院、*法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人王*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；禁止被告人王*在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵*交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月16日起至2014年5月15日。）
三、被告人李*犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2012年1月25日。）
四、被告人董*犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起至2012年1月25日。）
五、被告人杜*犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王*犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人陈*犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
裁判日期
二0一一年十二月二十二日
案件基本信息
案件相关人员
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王*，男，29岁。因犯盗窃罪，于2001年6月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年5月2日被郑州市公安局上街区分局监视居住，同年5月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人赵*，男，31岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年5月16日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人李*，绰号培娃，男，35岁。因涉嫌犯包庇罪，于2011年5月26日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王*，河南*事务所律师。
被告人董*，男，29岁。因涉嫌犯包庇罪，于2011年5月26日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人周*，河南*事务所律师。
被告人杜*，曾用名杜*，男，29岁。因涉嫌犯包庇罪，于2011年5月26日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年6月21日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
被告人王*，男，1982年8月15日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省襄汾县景毛乡，住山西省襄汾县景毛乡董村财通路36号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年5月2日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，于2011年5月17日被逮捕，同年7月29日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
辩护人付*，河南*事务所律师。
被告人陈*，男，26岁。因涉嫌犯包庇罪，于2011年5月15日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年6月21日被郑州市公安局上街区分局取保候审。
审判人员
审判长朱艺枝
审判员杨红香
人民陪审员梅新建
书记员周晓勇
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
