王*甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，王*乙犯妨害作证罪一案二审刑事裁定书

审理经过

民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人王*甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，王*乙犯妨害作证罪一案，于2015年3月20日作出（2015）民刑初字第9号刑事判决，宣判后，王*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王*出庭履行职务，王*甲及其辩护人王*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

1、2010年秋天的一天，王*甲因过往车辆碾压其家摊在公路上的玉米棒，即迁怒于占道卸车的杜某某，王*甲之妻辱骂卸货司机和杜某某，王*甲指使其二儿、五儿殴打杜某某，被人拉住未果。

2、2011年夏天，兰考县人陈某某到王*甲家中买猪，因猪太大、规格不符不予收购，王*甲之妻便辱骂猪行伍李某某，王*甲指使儿子拿铁锨和木棍殴打陈某某，被人拦住。

3、2012年秋天，王*之妻为使自家门口路面加高，在修水泥路时加垫石子，遭修路人王*拒绝，王*之妻便辱骂、殴打王*。王*赶回后，踢了修路的壳子板，并追打承包商王*丁，被人拦住，致使修路停工，后修路负责人携礼品到王家赔礼后才得以施工。

4、2014年5月4日，王*甲无故跑到贺某某家中，将贺某某、孙某某二人殴打致轻微伤。

5、2014年6月28日，王*乙在王*甲寻衅滋事案中，为使其父王*甲逃脱法律制裁，找到证人翟某某、刘某某、赵某某，指使三人故意提供虚假证言。

一审法院认为

原审认为，王*甲无事生非，多次随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。王*乙在其父王*甲被审查逮捕期间，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，王*乙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人王*甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王*乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

二审请求情况

王*甲上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪；如果构成寻衅滋事罪，其犯罪手段、情节一般，系初犯、偶犯，且被害人有过错，一审法院对其量刑过重。

二审答辩情况

辩护人的辩护意见与王*的上诉理由相同。

商丘市人民检察院出庭检察员意见：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经本院二审开庭审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于上诉人王*甲上诉及辩护人辩称本案事实不清，证据不足，王*甲的行为不构成寻衅滋事罪的问题。经查，王*甲因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，或无事生非，多次随意殴打他人，致二人轻微伤。上述事实有被害人陈述与诸多证人证言相互印证，并有鉴定意见在卷佐证，足以认定。王*甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护观点不能成立。

关于王*甲上诉及辩护人辩称被害人有过错以及量刑过重的问题。经查，本案四起犯罪中，均是由王*甲或其家人挑起事端，无事生非，被害人在案发前因上均无过错。原审基于王*甲的犯罪情节对其判处有期徒刑二年，量刑适当。此上诉理由和辩护意见不能成立。

本院认为

本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月十六日