冯**、齐**、齐*乙妨害作证一案一审刑事判决书

审理经过

南召县人民检察院以召检刑诉（2014）第057号起诉书，指控被告人冯*、齐*、齐*乙犯妨害作证罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴*出庭支持公诉。被告人冯*、齐*、齐*乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

南召县人民检察院指控：2009年3月24日，被告人冯*甲的儿子冯*乙（已判决）因强奸马市坪乡女青年杜，被南召县公安局刑事拘留。为使冯*乙不被追究刑事责任，冯*甲通过被告人齐*及齐*丙（另案处理）、齐*乙多次找到杜的家人协商，意图使杜改变陈述，帮助冯*乙逃避处罚。2009年4月1日，杜到南召县人民检察院改变陈述，否认了冯*乙强奸自己的事实，致使冯*乙未被批准逮捕。后经侦查机关补充侦查，被告人冯*甲、齐*、齐*乙妨害作证的行为败露。公诉机关认为，被告人冯*甲、齐*、齐*乙以贿买手段指使证人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。但案发后三人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。为证实犯罪，公诉机关随案移送了相关证据予以证实，建议对冯*甲、齐*、齐*乙各判处有期徒刑六个月至一年零六个月。

被告人冯*、齐*、齐*乙对公诉机关指控不持异议。要求从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2009年3月24日，被告人冯*甲的儿子冯*乙（已判决）因强奸马市坪乡女青年杜，被南召县公安局刑事拘留。为使冯*乙不被追究刑事责任，冯*甲通过被告人齐*及齐*丙（另案处理）多次找到杜的家人协商，意图使杜改变陈述，帮助冯*乙逃避处罚。冯*甲、齐*在协商无果的情况下，又找到杜的伯父齐*乙从中协商，2009年3月29日冯*甲与杜父亲杜*达成协议，约定冯*甲支付杜人民币45000元，杜改变陈述。2009年4月1日，冯*甲雇佣车辆，并让齐*乙陪同杜到南召县人民检察院改变陈述，否认了冯*乙强奸自己的事实，为此冯*乙未被检察机关批准逮捕。后经侦查机关补充侦查，被告人冯*甲、齐*、齐*乙妨害作证的行为败露。2010年5月31日，冯*乙因犯强奸罪被南阳*民法院二审判处有期徒刑二年。2011年6月1日冯*甲、齐*、齐*乙到南召县公安局投案，同日被南召县公安局取保候审；2013年9月2日被南召县公安局解除取保候审。2014年1月27日冯*甲、齐*、齐*乙再次到南召县公安局投案，同日被南召县公安局取保候审。

上述事实有以下证据予以证实：1、被告人冯*、齐*、齐某甲的供述与辩解。2、证人杜*、王某某、韩某某、杜*等人的证言。3、提请批准逮捕书、拘留证、不予批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、到案经过、协议书等书证予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为：被告人冯*、齐*、齐*乙以贿买手段指使证人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。冯*在犯罪过程中起主要作用，系主犯；齐*、齐*乙在犯罪过程中起次要作用，是从犯，对齐*、齐*乙可从轻处罚。冯*、齐*、齐*乙主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其三人从轻处罚，经委托司法行政机关社区矫正部门对冯*、齐*、齐*乙居住社区考查，考察机关认为：对冯*、齐*、齐*乙使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑冯*、齐*、齐*乙犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

被告人冯*甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

被告人齐*甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

被告人齐*乙犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即被告人冯某甲的缓刑考验期自2014年6月1日起至2016年5月31日止，被告人齐*、齐*的缓刑考验期自2014年6月1日起至2015年5月31日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省*民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

裁判日期

二○一四年五月二十日