尉**妨害作证罪一审刑事判决书

审理经过

深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人尉*犯妨害作证罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉。被告人尉*到庭参加诉讼。现已审理终结。

深圳**民检查院指控，被告人尉*系罪犯尉*乙的哥哥，晏*（另案处理）系被告人尉*为尉*乙委托辩护的律师。2013年4月份开始，被告人尉*与委托律师晏*共同预谋以贿买方式获取被害人虚假陈述，后被告人尉*多次与尉*乙等人涉嫌寻衅滋事案件的被害人陈*电话联系，并口头谈好以现金3万元（先付现金人民币1万元，待案件判决后再付余款2万元）获取陈*对虚假证据的签字，后于同年4月28日15时，被告人尉*将晏*通过网上发给其的一份虚假情况说明打印后，准备了现金人民币10000元，找到被害人陈*签字后，将现金和欠条给了陈*。被告人的行为致使案件被退回补充侦查，耗费大量的司法资源。

公诉机关认为被告人尉*的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成妨害作证罪。并以深龙检量建（2014）124号量刑建议书建议对被告人尉*判处一年以下有期徒刑或者管制拘役。

一审答辩情况

上述事实，被告人尉*在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款等物证，抓获经过、提取笔录、扣押清单、欠条、建议补充侦查函、刑事判决书、情况说明、人口信息等书证，证人陈*的证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人尉*以贿买手段干扰证人作证，妨害刑事案件正常审理，耗费大量司法资源，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尉*归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人尉*犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日至2014年3月5日止。）

二、随案移送赃款人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年一月二十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）深龙法刑初字第181号
法院深圳市龙岗区人民法院
裁判时间 2014
案由妨害作证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人尉*甲，男，年月日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害作证罪于2013年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。

审判人员

审判员李川
书记员李雅琪