• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

黄某某、张某某等妨害作证一审刑事判决书

2014.07.01 中山市第二人民法院 (2014)中二法刑一初字第506号

审理经过

中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉(2014)643号起诉书指控被告人黄某某犯妨害作证罪、被告人张某某、许*犯帮助伪造证据罪,于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2014年4月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄*出庭支持公诉,被告人黄某某、张某某、许*及辩护人郭**、李**、张**、潘**、张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明,2007年,被告人黄某某负责承建中山**有限公司(以下简称顺景实业)的“顺景活力坊商住小区项目”,并与被告人张某某分别担任湖南**有限公司(以下简称湖**建)中山分公司“顺景朝阳活力坊项目部”项目副经理、项目经理。2010年,被告人黄某某以顺**司答应补其工程差价但最终未兑现为由,伙同被告人张某某捏造虚假结账单,虚构湖**建中山分公司顺景朝阳活力坊项目部欠“不锈钢工程”分包商被告人许*工程款人民币656426.73元的事实。后被告人黄某某指使被告人许*以湖**建及其中山分公司、张某某为被告向中山市第一人民法院起诉。法院判决湖**建需向许*支付工程款656426.73元及利息,该款项已全部执行到位。

2011年12月至2012年4月,被告人黄某某伙同被告人张某某又捏造另外6张结账单,虚构湖**建中**公司顺景朝阳活力坊项目部欠龚某财、邱**、刘**、卢**、李*等5人款项人民币4024438.97元的事实,被告人黄某某指使上述人员先后向中山市第一人民法院起诉湖**建及其中**公司等索要以上虚构的款项。后龚某财等5人先后向法院申请撤诉,中山市第一人民法院裁定准许撤诉,而刘**以受让东莞市**有限公司债权942103.47元起诉湖**建的案件被法院驳回起诉。2013年3月30日、4月3日、7月6日,被告人许*、黄某某、张某某分别被抓获归案。

上述犯罪事实,被告人黄某某、张某某、许*在开庭审理过程中也无异议,并有中山市人民检察院反贪污贿赂局侦查二科出具的破案报告、抓获经过、四川省泸州市公安局、湖北省武汉市公安局珞南派出所出具的户籍证明、湖**建及珠海联**限公司的工商登记资料、顺**业与湖**建签订的《建设工程施工合同》、招标文件、付款方案、投标文件、中标通知书、湖**建与珠海联**限公司签订的《项目承包合同》、项目验收资料、珠海联**限公司申报的结算汇总表、顺**业出具的证明、顺景朝阳活力坊项目管理资料、湖**建顺景朝阳活力坊项目部公章使用情况、湖**建出具的说明及顺景项目收款单据凭证等情况、被告人黄某某收款凭证单据、顺景朝阳活力坊项目规划报建资料、被告人黄某某、张某某的聘书、湖**建提供的项目有关材料、顺**业提供的合同及付款凭证、说明、被告人许*诉湖**建的(2010)中一法民一初字第787号案件的审理及执行情况、龚某某起诉湖**建的(2012)中一法民二初字第98号案件的情况材料、邱某某起诉湖**建的(2012)中一法民二初字第97号案件的情况材料、李*起诉湖**建的(2012)中一法民一初字第172号案件的情况材料、卢某某起诉湖**建的(2012)中一法民一初字第171号案件的情况材料、刘*伟起诉湖**建的(2012)中一法民二初字第1209、1208号案件的情况材料、证人曹*、汤某某、陈某某、余某某、罗某某、龚某某、卢某某的证言、证人肖某某、刘*、郭*、邱某某、李*、刘*某的证言及辨认笔录、被告人黄某某、张某某、许*的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。

对三名被告人的辩护人均辩称湖**建有过错的意见,经查,湖**建收取的工程款受其与顺景实业的合同的约束,湖**建作为合同相对方,出借其资质让珠海联**限公司、黄某某挂靠,虽违反法律的禁止性规定,但其与黄某某之间并无对双方的权利义务进行约定,双方存在的债权债务纠纷并非刑法意义上的过错,故该意见无理,本院不予采纳。

对三名被告人的辩护人均提出被告人主观恶性小、社会危害不大,情节较轻等意见,经查,三名被告人结伙伪造证据进行诉讼,已严重妨害司法秩序,也造成了损害后果,且涉案金额较大,显非情节较轻,故该意见理据不足,本院也不予采纳。至于辩称三被告人认罪态度较好等意见,经查属实;对三被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见,本院一并采纳。

对被告人黄某某、张某某的辩护人所提其是初犯、偶犯的意见,因两被告人伪造多份虚假结账单用于诉讼,显非初犯、偶犯,故该意见同样无理,本院也不予采纳。

对被告人黄某某的辩护人辩称其行为并非妨害作证罪中情节严重的情形,经查,被告人黄某某指使多人多次实施作伪证的行为,涉案金额较大,可认定为该罪情节严重的情形,故该意见理据不足,本院不予采纳。

对被告人张某某的辩护人辩称其在案件中起辅助作用及被告人许*的辩护人辩称其是从犯的意见,因被告人张某某、许*帮助伪造证据的行为已有具体的罪状及单独的法定刑,不再适用刑法总则关于从犯的处罚原则,故对该意见本院不予采纳。

本院认为

本院认为,被告人黄某某、张某某、许*无视国家法律,其中被告人黄某某指使他人作伪证,情节严重,其行为已构成妨害作证罪;被告人张某某、许*帮助他人伪造证据,情节严重,其行为已构成帮助伪造证据罪,均应依法惩处。被告人黄某某、张某某、许*归案后能如实供述其罪行,认罪态度较好,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯妨害作证罪、被告人张某某、许*犯帮助伪造证据罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人黄某某、张某某、许*确有悔罪表现,符合法律规定适用缓刑的条件,本院决定对三被告人宣告缓刑,故对辩护人请求判处缓刑的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告人黄某某犯妨害作证罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年;

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)

二、被告人张某某犯帮助伪造证据罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年;

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)

三、被告人许*犯帮助伪造证据罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省**民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

裁判日期

二〇一四年七月一日

案件基本信息

  • 案号 (2014)中二法刑一初字第506号
  • 法院 中山市第二人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 妨害作证罪
  • 案件类型 刑事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 公诉机关中山市第二市区人民检察院。

  • 被告人黄某某,男,1966年4月2日出生于四川省泸县,汉族,初中文化,东莞市**有限公司法定代表人,户籍所在地泸县。因本案于2013年4月3日被羁押,同日被刑事拘留,同年4月18日被中山市人民检察院取保候审,同年10月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。经本院决定,2014年4月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。

  • 辩护人郭培文,广东**事务所律师。

  • 辩护人李**,广东**事务所律师。

  • 被告人张某某,男,1976年7月13日出生于四川省泸县,汉族,高中文化,户籍所在地泸县。因本案于2013年7月6日被羁押,同年7月10日被刑事拘留,同年7月18日被中山市人民检察院取保候审,同年10月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。经本院决定,2014年4月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。

  • 辩护人许*、张**,广东**事务所律师。

  • 被告人许*,男,1974年10月2日出生于湖北省洪湖市,汉族,初中文化,广东省东莞市寮步青狮五金材料店业主,户籍所在地湖北省武汉市。因本案于2013年3月30日被羁押,同年3月31日被刑事拘留,同年4月18日被中山市人民检察院取保候审,同年10月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。经本院决定,2014年4月14日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。

  • 辩护人潘**、张*,广东法制盛*(东莞)律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长吴艺明

  • 代理审判员司薇

  • 人民陪审员邓永飞

  • 书记员董珂