董一案一审刑事判决书

审理经过

北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2014]1920号起诉书指控被告人董*犯妨害作证罪，被告人贾、赵*伪证罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林*出庭支持公诉，被告人董*及其辩护人郭*、被告人贾及其辩护人张*、被告人赵及其辩护人康*、被害人黄及其诉讼代理人郎仲、被害人房1的诉讼代理人李*、被害人房2及其诉讼代理人郎*及被害人纪到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控并经本院审理查明，2012年4月10日，被告人贾、赵受被告人董*指使，在本市海淀区北京市公安局海淀分局西山派出所作虚假证明，捏造自己在案发现场，并看到涉案人员黄、房1、房2、纪殴打并抢劫董*（另案处理）钱财的虚假事实，致使黄、房1、房2、纪四人因涉嫌抢劫罪被刑事拘留、逮捕。2014年1月6日，被告人贾被公安机关抓获。同年4月16日，被告人董*被公安机关抓获。同年6月8日，被告人赵被公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。

一审答辩情况

上述事实，被告人董*、贾、赵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董*、贾、赵的供述，辨认笔录，被害人黄、房1、房2、纪的陈述，证人董2、于的证言，公证书，诊断证明及鉴定意见，治安处罚决定书，到案经过，撤回起诉决定书，刑事裁定书，不起诉决定书等证据证实，足以认定。

被害人黄、房1、房2、纪或其诉讼代理人的意见为，几名被告人的行为致使四名被害人被羁押一年半左右，对被害人造成了严重的身心伤害及恶劣影响，并严重干扰了司法机关办案，建议对几名被告人从重处罚。被告人董*的辩护人发表的辩护意见为，董*出于兄弟情义而犯罪，主观恶性不大，其系初犯，并认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。被告人贾的辩护人发表的辩护意见为，贾*初犯，认罪、悔罪，此次犯罪系受人指使，建议对其从轻处罚。被告人赵的辩护人发表的辩护意见为，赵主观恶性较小，碍于朋友情面而作伪证，归案后认罪、悔罪，且被害人的殴打行为是案件发生的直接原因，建议对赵*处罚。

本院认为

本院认为，被告人董*指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人贾、赵对与案件有重要关系的情节，故意作伪证，其行为均已构成伪证罪，亦应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董*犯妨害作证罪，被告人贾、赵*伪证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人董*、贾、赵的行为致使多名被害人被长期羁押，身心受到严重伤害，且干扰司法机关办案，妨害司法秩序，依法应酌情从重处罚，但鉴于三名被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，本院对三名被告人依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见、被害人及其诉讼代理人的意见酌予采纳。综上，本院对被告人董*依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款，对被告人贾、赵*《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人董*犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年三个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年7月15日止。）

二、被告人贾*妨害作证罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）

三、被告人赵*妨害作证罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年6月7日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二○一四年九月二十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）海刑初字第1996号
法院北京市海淀区人民法院
裁判时间 2014
案由伪证罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董*，男，1990年10月20日。因涉嫌犯伪证罪，于2014年4月16日被羁押，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人郭*，北京*事务所律师。
被告人贾，男，1987年2月13日。因涉嫌犯伪证罪，于2014年1月6日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张*，北京*事务所律师。
被告人赵，男，1990年5月15日。曾因无证驾驶机动车，于2010年5月9日被北京市公安局平谷分局行政拘留三日。因涉嫌犯伪证罪，于2014年6月8日被羁押，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人康*，北京*事务所律师。

审判人员

审判长李元
人民陪审员
朱玉凤
人民陪审员
郑东涛
书记员孟珊珊