李1伪证罪一审刑事判决书

审理经过

北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人李*伪证罪、赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员季*出庭支持公诉，被告人李*及其辩护人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：

一、2013年4月，刘*（另案处理）在本市丰台区科兴路一号歌华有线大厦地下一层棋牌室内，被韩（已判刑）、孔打伤，并被抢走赌资人民币2万元。后*到北京市公安局丰台分局科技园区派出所（以下简称“科技园区派出所”）报案，经科技园区派出所呈报，北京市公安局丰台分局对该案以抢劫罪立案侦查。后韩为逃避刑事处罚，让其妻子岳（已判刑）出面，与米*（另案处理）和张（已判刑）一同与被告人刘*协商赔偿、撤案等事宜。在*给予刘*一定经济补偿后，被告人李*与刘*在张、岳等人的授意下，共同去科技园区派出所，二人向办案民警谎称，刘*丢失的赌资并未被韩、孔抢走，而是被李*捡到后还给了刘*。后北京市公安局丰台分局根据被告人李*的虚假证言以及刘*的虚假陈述，将该案予以撤销。

一审答辩情况

上述事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘*、韩、王*、岳证言及辨认笔录，证人杨1、周、王*、王*、孔、杨*、李*、张、李3、陈、李*、邹、樊、戴、李5、宋*，北*医院诊断证明书，北京通*定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及涉案照片；刘*报抢劫案的立案材料、撤销案件材料、被告人李*在撤案时所作的虚假证言，刘*在撤案时所作的虚假陈述，公安机关出具的工作说明、工作记录等证据证实，足以认定。

二、2012年年底至2014年6月间，王*（已判刑）在本市丰台区科兴路一号歌华有线大厦地下一层经营棋牌室，以营利为目的，组织多人，以“诈金花”、“打麻将”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人李*在王*组织“诈金花”的过程中负责发牌，并向参赌人员收取抽头费用。

被告人李1于2014年9月19日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。

上述事实，被告人李*在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王*、王*及辨认笔录、证人王2、刘*、李*、刘*证言，被告人李*的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。

被告人李*的辩护人认为：被告人李*在本案中系从犯，未获利，认罪态度较好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯，犯罪情节较轻，请求法院对被告人李*从轻或减轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人李*无视国家法律，在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪；其又伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为亦构成赌博罪，依法应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李*犯赌博罪、伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李*的辩护人认为被告人李*系从犯的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他请求对被告人李*从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。鉴于被告人李*能够当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。根据其在共同犯罪中的地位、作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零三条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*伪证罪，判处有期徒刑九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。

裁判日期

二〇一五年八月十八日