邢*伪证案二审刑事裁定书

审理经过

行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人邢*犯伪证罪一案，于2013年12月14日作出（2013）行刑初字第143号刑事判决，原审被告人邢*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2009年8月6日至19日期间，王*为使本村杨*受到刑事追究，通过中间人杨*找到邢*，让邢*为自己做假证，证明自己被杨打掉三颗牙，为此邢*先后共收取了王*1900元，并为王*出具了虚假的证明材料。

另查明，在公安机关侦查期间，被告人于2009年9月18日向公安机关投案自首。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人杨*的陈述；证人杨*甲、杨*乙等人的证言；情况说明、证明、行唐县中医院住院病历、户籍信息、刑事附带民事判决书等书证；石家庄*鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原判认为，被告人邢*明知王*在刑事诉讼中，意图使他人受刑事追究，而分别给王*和公安机关出具虚假的证明，并从中非法牟利，其行为构成了伪证罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人邢*犯伪证罪的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人邢*在刑满释放后不满五年又犯新罪，且应判处有期徒刑的刑罚，依法构成累犯，应从重予以处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。另被告人在公安机关侦查期间，主动向公安机关投案自首，如实交代其犯罪事实，依法构成自首，但其投案后外逃被公安机关抓获，依照最*法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定：犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首的规定。故被告人投案的行为依法不构成自首。被告人邢*非法所得人民币1900元，依法予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：

1、被告人邢飞犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。

2、被告人邢*非法所得人民币1900元，予以追缴。

二审请求情况

原审被告人邢*上诉称原判量刑重。

本院查明

经审理查明的事实与一审相同。

上述事实有下列证据证实：

1、被告人邢*的供述证实，2009年8月6日，我到杨*家后，王*和我说她跟杨*家打架，让我给作证，说杨*打的她，我就给她写了一份假证明，王*给了我1900元。

2、被害人杨*的陈述，2009年3月8日，我妻子被打后住的中医院，我一直在中医院陪床，别处没去，更没有回家。

3、证人杨*的证言，2009年9月5日，我、杨*和他妻子找到邢*问他做伪证的事，邢*说前几天他给赵*家出伪证，后他打听我们村里人们不是那么回事，所以就想把事情说清楚。

4、情况说明、证明证实被告人邢*做伪证的情况。

5、刑事附带民事判决书被告人邢*的前科情况。

6、石家庄*鉴定中心鉴定书证实王*的伤情。

以上证据经一审质证，二审核实，本院予以确认

本院认为

本院认为，原审被告人邢*明知王*在刑事诉讼中，意图使他人受刑事追究，而分别给王*和公安机关出具虚假的证明，并从中非法牟利，其行为构成了伪证罪，应受到法律的处罚。原审被告人邢*在刑满释放后不满五年又犯新罪，且应判处有期徒刑的刑罚，依法构成累犯，应从重予以处罚；其一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定被告人邢*犯伪证罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，并无不适当，其上诉称量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年二月二十四日