董**作证、赵**一审刑事判决书

审理经过

灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）358号起诉书指控被告人董*妨害作证罪、被告人赵*伪证罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人董*辩护人王*，被告人赵*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2011年12月26日11时许，周无证驾驶魏所有的辽A39318号桑塔纳2000型轿车，在□□线□□市□□□镇□□□村西侧，与尚驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成尚当场死亡，经认定，周*事故的全部责任。

在司法机关办理周交通肇事案件过程中，尚的妻子被告人董因怀疑真正肇事司机不是周，而是另有他人，便找到被告人赵打听，被告人赵说：“我看见的时候两辆车已经撞完了，一辆三轮车翻沟里了，白色轿车撞路边的树上了。然后从白色轿车里下来一男一女，过了一会，这一男一女就往砖厂方向走，他们后面还有两个人跟着往砖厂方向走。”2012年3月1日，被告人董让被告人赵*警队作证，途中，被告人董对被告人赵说：“那两个人肯定是从白色轿车下来的，一会到交警队你就说那两个人也是从白色轿车下来的”。被告人赵说：“那可不行，没看见不能瞎说”。被告人董又说：“你就按我说的说，出了事我担着，等事完之后我给你拿二万元钱，有机会的话我还带你去旅游”。被告人赵同意后，在灯*警队为其作笔录时，按照被告人董*的作了：“当时从车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。被告人赵明知自己提供的是虚假证言，却多次在公安机关出证，并二次出庭作虚假证言。造成该案的诉讼活动一度受阻，严重干扰了国家司法机关正常诉讼活动。

在司法机关办理周交通肇事案件过程中，被告人董找到灯塔市鸡冠山乡于家村村民邢，用请吃饭、承诺事后兑现悬赏通告所给的一万元为手段，让根本没有到过肇事现场的邢为其作：“看到在肇事现场，从白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。灯塔市人民法院第一次开庭审理周交通肇事一案时，邢为被告人董*作证：“在车祸现场，看见从那辆白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。灯塔市人民法院第二次开庭审理周交通肇事一案时，被告人董还让邢为其出庭作伪证，邢认识到作伪证是犯罪行为，就没有到庭作证。公诉机关认为，被告人董*使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法追究其刑事责任；被告人赵*作虚假证明陷害他人，其行为已构成伪证罪，应依法追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人董*称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，我没有指使赵*伪证，不构成犯罪。

辩护人王*辩称，赵为获得赏金而编造虚假证言，与董无关。公诉机关指控董犯妨害作证罪，只有赵的供述，没有其他证据佐证。而赵的供述多变、不稳定、不客观、不真实。不能做为定案依据，应按照疑罪从无原则对董作出公正判决。

被告人赵*，董承诺事成后给我钱，带我去旅游，指使我作了伪证，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2011年12月26日11时许，周无证驾驶魏所有的辽A39318号桑塔纳2000型轿车，在□□线□□市□□□镇□□□村西侧，与尚驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成尚当场死亡，经认定，周*事故的全部责任。

在司法机关办理周交通肇事案件过程中，尚的妻子被告人董因怀疑真正肇事司机不是周，而是另有他人，便找到被告人赵打听，被告人赵说：“我看见的时候两辆车已经撞完了，一辆三轮车翻沟里了，白色轿车撞路边的树上了。然后从白色轿车里下来一男一女，过了一会，这一男一女就往砖厂方向走，他们后面还有两个人跟着往砖厂方向走。”2012年3月1日，被告人董让被告人赵*警队作证，途中，被告人董对被告人赵说：“那两个人肯定是从白色轿车下来的，一会到交警队你就说那两个人也是从白色轿车下来的”。被告人赵说：“那可不行，没看见不能瞎说”。被告人董又说：“你就按我说的说，出了事我担着，等事完之后我给你拿二万元钱，有机会的话我还带你去旅游”。被告人赵同意后，在灯*警队为其作笔录时，按照被告人董*的作了：“当时从车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。被告人赵明知自己提供的是虚假证言，却多次在公安机关出证，并二次出庭作虚假证言。造成该案的诉讼活动一度受阻，严重干扰了国家司法机关正常诉讼活动。

在司法机关办理周交通肇事案件过程中，被告人董找到灯塔市鸡冠山乡于家村村民邢，用请吃饭、承诺事后兑现悬赏通告所给的一万元为手段，让根本没有到过肇事现场的邢为其作：“看到在肇事现场，从白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。灯塔市人民法院第一次开庭审理周交通肇事一案时，邢为被告人董*作证：“在车祸现场，看见从那辆白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。灯塔市人民法院第二次开庭审理周交通肇事一案时，被告人董还让邢为其出庭作伪证，邢认识到作伪证是犯罪行为，就没有到庭作证。

2013年8月30日，被告人董被抓获归案，2013年9月2日被告人赵被抓获归案。

上述事实，被告人赵在庭审过程中亦无异议，被告人董虽有异议，但有公诉机关提供的，经庭审质证认证的下列证据：

1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录（张*辨认出董让其出假证的女人）、照片、刑事判决书、道路交通事故认定书。

2、证人张、刘、邢证言：

证人张*：那场交通肇事发生后大约在年根底时，有个女的说是死者妻子，到砖厂找我和我对象刘，问我们是否看见当时情况，我们说看见有三个年轻人往砖厂方向走，被一个红色轿车接走了。大约2012年开春时，那女的又来了，仍问我们是否看见当时交通肇事情况，我说我在屋里没有看见，是刘看见有三个年轻人往砖厂方向走。那女的让我出证说看见从肇事车上下来三个人。我不同意，我没有看见不能出假证，她哭哭啼啼赖着不走，求我给出证，说事后给我们拿钱答谢。我见她挺可怜，就给她写了那份假证实。

证人刘*：2011年12月末，我在砖厂门口倒赃水，看见三个年轻人往砖厂这边走，过一会我出去倒垃圾，这三个人不见了，我看见有一个轿车往公路上拐，我猜测三个年轻人可能被轿车接走了。听说在三家子道口车肇事了，就站在砖厂门口看，见人越来越多，我就回家跟张*肇事了。快过年了，有个女的说是死者妻子，到砖厂找我，问我是否看见当时交通肇事情况，我说看见有三个年轻人往砖厂方向走，别的没看见。大约2012年开春时，那女的又来了，我看见她就躲开了，她进屋找张了，我看见她走后问我对象怎么回事，我对象说她给出了一份假证实，说是我看见三个人年轻人从从肇事车上下来的，往砖厂方向走，被一个轿车接走了。

证人邢*：我是通过赵认识董的，我根本就没有到过肇事现场。董请我们吃过几次饭，承诺事后兑现悬赏通告所给的一万元，就让我给她出伪证：“看到在肇事现场，从白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。灯塔市人民法院第一次开庭审理周交通肇事一案时，我为被告人董*作证：“在车祸现场，看见从那辆白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。

3、被告人董、赵的供述与辩解：

被告人董的供述与辩解：我没有指使赵、邢、刘、张为我出伪证，也没有承诺事后给他们好处，都是他们自愿出的证实。

被告人赵的供述与辩解：董找到我打听肇事情况，我说：“我看见的时候两辆车已经撞完了，一辆三轮车翻沟里了，白色轿车撞路边的树上了。然后从白色轿车里下来一男一女，过了一会，这一男一女就往砖厂方向走，他们后面还有两个人跟着往砖厂方向走。”2012年3月1日，董让我到灯*警队作证，途中，董对我说：“那两个人肯定是从白色轿车下来的，一会到交警队你就说那两个人也是从白色轿车下来的”。我说：“那可不行，没看见不能瞎说”。董又说：“你就按我说的说，出了事我担着，等事完之后我给你拿二万元钱，有机会的话我还带你去旅游”。我家挺困难，就同意了，在灯*警队为其作笔录时，我按照董交待的作了：“当时从车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。以后我多次在公安机关出证，并二次出庭作虚假证言。在灯*警队组织辨认时，董给我拿了照片，我没有辨认出来，董让我说辨认笔录不是我签字，要求做笔迹鉴定。后来在灯*法院组织辨认时，董事先告诉我该辨认几号照片，并给我拿了照片。

以上证据，已经形成完整的证明体系，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人董无视国家法律，以贿买方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法惩处；被告人赵无视国家法律，故意作虚假证明陷害他人，其行为已构成伪证罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人赵*认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人董及辩护人辩解其没有指使他人作伪证，不构成妨害作证罪的辩护理由，与被告人赵*，证人邢、刘、张的证言相矛盾，本院不予采信。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人董*妨害作证罪，判处有期徒刑二年；

被告人赵*伪证罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即董从2013年9月5日起至2015年9月4日止，赵从2013年9月2日起至2014年9月1日止）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省*民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年五月二十三日