沈会奇犯包庇罪、闫相国、任成坤犯伪证罪一案

审理经过

绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人沈*犯包庇罪、闫相国、任*犯伪证罪一案，于2011年7月7日作出（2011）绥刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人沈*、闫相国、任*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员张*、李*出庭履行职务。上诉人沈*、闫相国、任*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2011年2月22日11时30分许，案外人沈*驾驶车牌号为辽PE7376号面包车发生交通肇事并致一人死亡，因沈*无驾驶证，沈*让被告人沈*向公安机关承认是沈*开车肇事，让乘车的被告人闫相国、任*证实是沈*开车肇事。在公安机关调查此案时，被告人沈*做了虚伪的供述，被告人闫相国、任*做了虚假的证明，给公安机关的侦查活动造成了障碍。

一审法院认为

原判认为，被告人沈*奇明知沈*交通肇事致人死亡而假冒为其顶替对其包庇，其行为已构成包庇罪；被告人闫*、任*对沈*开车肇事故意做虚假证明隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于三被告人在犯罪后，能够及时悔改，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零五条、第四十七条之规定，判决：被告人沈*奇犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；被告人闫*犯伪证罪，判处有期徒刑六个月；任*犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。

宣判后，被告人沈*、闫相国、任*以其不懂法，表示认罪悔罪，请求二审改判其为缓刑为由提出上诉。

经审理查明，2011年2月22日11时30分，案外人沈*来无证驾驶辽PE7376号面包车由宽邦镇至306线公路由东向西行驶，当行驶至306线公路交叉路口左转弯上306线公路时，与沿306线公路由南向北行驶的刘*驾驶的燃油助力车相撞，造成刘*受伤。同车乘客任成*立即拨打120电话，沈*来进行了报警。交警在进行现场勘查时，沈*来因没有驾驶证，便让后赶到现场的沈*顶替，沈*同意并在交警录口供时，承认是其开车肇事，当时，同车乘客闫相国亦给予了证实。后因被害人经抢救无效死亡，沈*被带至绥中县看守所，23日，沈*在看守所交代了包庇沈*来的犯罪事实。24日绥中交警队传唤沈*来，沈*来为证明自己不是肇事司机，又要求任成*到交警队为其作了伪证，后经公安机关传唤，闫相国、任成*如实供述了自己作伪证的犯罪事实。

认定上述事实的证据有：1、被告人沈*供述，证实沈*来无证肇事后，让他帮助顶替，他在交警录口供时承认自己驾车肇事，后因被害人死亡，被带到看守所，便如实地向公安机关供述了包庇沈*来的事实。2、被告人闫相国供述，证实2011年2月22日沈*来肇事后，因无证，让沈*顶替，在交警现场勘查时，他帮助沈*来作了伪证。3、被告人任成*供述，证实沈*来肇事时，他在车上，肇事后他离开现场，当天交警队传唤其没去，第三天即2月24日交警队传唤沈*来，沈*来让他到交警队作证，其出于义气，到交警队作了伪证。4、同案被告人沈*来的供述与上述被告人的供述完全一致。5、证人任建国证实，案发时，沈*与他们四人在一起打扑克，后听说沈*来开车出事了，几个人到现场，后来听说沈*来开车撞人，沈*顶替，被警察带走了。6、交通事故责任认定书证实，沈*来在本次交通肇事中负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。7、公安机关的发破案报告等书证，证实上述被告人到案的情况。

上述证据均经一审、二审开庭审理，控辩双方举证、质证，依法应予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）沈*奇明知沈*来交通肇事而假冒顶替，其行为已构成包庇罪；上诉人闫相国、任*故意做虚假证明，帮助沈*来隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。针对上诉人的上诉理由，经查，上述被告人在犯罪后，能够及时悔罪，认罪态度较好，主观恶性及情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其上诉理由予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销绥中县人民法院（2011）绥刑初字第210号刑事判决；

二、上诉人（原审被告人）沈会奇犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；

三、上诉人（原审被告人）闫*犯伪证罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；

四、上诉人（原审被告人）任成坤犯伪证罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一一年十一月十五日